Религиозная риторика и реальность


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 26 мая 2006 года в 08:41:49 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Re: Оптимистическое, соловьевское…, посланное Никита в 25 мая 2006 года в 10:18:01: написал(а):

НС: Есть правильные теории, которые укоренены в Истинно Сущем. А есть мертвые, которые в нем не укоренены, а являются механическим набором терминов. Их не скрестить, не синтезировать. А Вы хотите набрать молотков, стульев, вкусных сосисок и скрестить их, назвав это истиной истины…

СБ: Я хотел синтезировать теории:
1) мою – протеическую,
2) Вашу – недуальную,
3) Сергея Катречко – трансцендентальную,
4) Игоря Шашкова – интегральную,
5) Игоря Матюшкина – метаэтичекую,
6) Вячеслава Моисеева – неовсеединую.

Ни про одну из них я не думаю, что она является механическим набором терминов. Если у Вас хватит религиозной нетерпимости сказать кому-то из этих людей в глаза: «Ты не метафизик, а твоя теория – ложь и механический набор терминов», а у человека хватит юмора ответить: «Ты прав, Никита, извини, я не метафизик, я не ищу истину, я просто так погулять вышел», то тогда, действительно, тот синтез, на который я рассчитывал, невозможен.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства