Оптимистическое, соловьевское…


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 25 мая 2006 года в 09:12:31 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Итоги работы форума за год. Истина синтеза., посланное Сергей Борчиков в 19 мая 2006 года в 08:39:49: написал(а):

Matigor: Не порочна ли идея синтеза в своей основе – какой-то синтез должен быть, но только в герменевтическом плане, а не единой метафизической системы?

СБ: Синтез есть соединение.
Соединение может быть механическим (напр., в корзинку положили яблоко и молоток), или органическим (напр., скрестили землянику и клубнику и получили земклунику, подтверждаю, у меня в саду растет – вкусная ягода).
Собственно, под синтезом и понимают «органическое» соединение. А показателем его является «вкус» или духовно-интеллектуальный резонанс субъектов синтеза или субъекта синтеза с синтезируемой реальностью.
Это касается и метафизических систем. Положить в одну «корзину» две системы невозможно. Но реально в истории философии синтез уже 2,5 тыс. лет осуществляется как скрещивание отдельных аксиом, категорий, понятий, концептов и даже теорий.
Согласен, герменевтика обеспечивает подобный резонанс, но не согласен откреститься от логики, так как логика фиксирует результаты синтеза, вскрывая логическое единство синтезируемых сущностей.

Отсюда у меня родилось нечто афористическое:

Логика фиксирует синтез, если тот есть. Она необходима для синтеза, но ее недостаточно.
Герменевтика порождает синтез, если она имеет место. Ее достаточно для синтеза, но она не носит необходимый характер.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства