Re: Сущность и существование


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 24 мая 2006 года в 14:28:50 Matigor в ответе на сообщение про Сущность и существование, посланное Моисеев В.И. в 12 мая 2006 года в 01:21:47: написал(а):

спасибо за ответы - мне и самому приходит в голову веточка essientia-existentia, значит существо вопроса мы оба одинаково понимаем. В общем надо читать вашу теорию, но уже что-то проявляется.
Сама мысль о том, что "быть" значит являться проекцией чего-то - достаточно экстравагантна и неожиданна. В какой-то степени я здесь солидарен, и тогда даже экстенсивный характер бытия по степеням не выглядит таким уж странным.
Но ведь если исходить из старой классической научной парадигмы, то выглядит не очень хорошо: очень огрубляя, тезис "быть значит быть воспринимаемым", поддержит не всякий ученый. А ведь у вас фактически зафиксирован этот тезис, ведь если говорим о проекции чего-то, то обязательно будет "на что-то", т.е. как бы субъект. И тогда у вас получается, что если из "Вселенной" убрать всех субъектов, то ничего и не останется?

Один подвопрос, вероятно, важный для меня и Никиты - пакибытие. Итак, ваша философия делает его возможным?

Второй вопрос, или скажем, комментарий. Как вы обошлись в своей метафизике со временем? Насколько я понмиаю, все конструкции логики время "не переносят", пытаются запихать его куда-то в статику-статуарность. Вероятно, и вы также поступили. Так?


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства