Re:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 24 мая 2006 года в 11:53:53 Matigor в ответе на сообщение про Итоги работы форума за год. Истина синтеза., посланное Сергей Борчиков в 19 мая 2006 года в 08:39:49: написал(а):

Наверное, и мне нужно что-то сказать:

1. Я сознательно держался в стороне от обсуждения "всеединства", позволяя себе редкие наскоки. Согласен со мнением Вячеслава Моисеева - форум все-таки скорее место популяризации своих идеи, а не слушания чужих (прежде всего потому, что в философии понять другого - это большой, и часто неблагодарный труд, поскольку подчас результат усилий дает очень небольшой прибыток)

2. Сергей, а не порочна ли идея синтеза в своей основе - какой-то синтез должен быть, но только в герменевтическом плане, а не единой метафизической системы - ? Не лучше ли существовать многообразию систем?

3. Никита, я думаю мы еще пообщаемся в двусторонней переписке, как только буду готов. Ваша теория наиболее близка по духу к моим попыткам.

4. Я уже высказывал свое черновое мнение по поводу труда ВИМ. Ценю его монументальный подход - но браться за его осмысление пока тяжеловато и лень. Если вы останетесь на форуме (в сентябре), то, возможно, будут с моей стороны более плотные вопросы уже по тексту вашей математизированной теории.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства