Пессимистическое, розановское…


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 22 мая 2006 года в 15:42:58 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Итоги работы форума за год. Истина синтеза., посланное Сергей Борчиков в 19 мая 2006 года в 08:39:49: написал(а):

Наверное, действительно, год был бурным, что все так быстро попрощались, хотя еще неделька есть в запасе. Скажу все же напоследок пару слов еще. Опираясь на высказывание И.Шашкова. Об идеалах и реальности. Немного пессимистическое. Розановское. От усталости.

ИШ: Практическое Всеединство (в среде метафизиков)…
СБ: Среды метафизиков не вижу. Вижу отдельных метафизиков, механически соприсутствующих в пространстве-времени. Практического организма-всеединства нет.

ИШ: Практическое Всеединство (в среде метафизиков) может достигаться в таких случаях: 1) Различные объединения вокруг лидеров…
СБ: Сколько знал метафизиков, все претендуют на лидерство. Более тактичные – скрыто, менее активные – явно: «слушай меня». Даже если жизнь выдвигает лидера, его лидерства никто не признает.

ИШ: 1) Различные объединения вокруг лидеров, сумевших донести до других ушей свою систему Высших Начал (аксиоматику) …
СБ: Этого тоже не вижу, потому что никто не умеет слушать. Кто умеет слушать, тот сам метафизик и сам говорит, а не слушает. А кто не метафизик, тот, даже напрягая слух, ничего не услышит.

ИШ: …и методы работы с этими ВН, позволяющие достичь реальных результатов.
СБ: Что такое практические результаты в метафизике, так не сказал никто. Как правило, под ними понимают социальные, этические, религиозные, эстетические, публицистические, коммуникативные, научные и т.п. результаты. Но не метафизичечские.

ИШ: 2) Через единение на более высоком уровне, чем уровень ВН…
СБ: Что это такое, не совсем понятно. Очень понятно: я люблю свою женщину, я люблю своих детей, я люблю свой дом, я люблю свой сад и т.п. Тут совершенное единство. Неужели эмпирический уровень выше, чем уровень ВН. Кто так же любит Парменида и Плотина, Канта и Гегеля, Вл.Соловьева и В.Розанова?

ИШ: Такое единение возможно тогда, когда единящиеся метафизики достигают полноты и им становится «тесно» в своих учениях…
СБ: То, что метафизику становится тесно в какой-то теории, это факт. Но разрешение его – обратное: не чужая теория, а своя, новая, более лучшая и совершенная. И опять нет никакого любовного единения с другими метафизиками.

ИШ: Иными словами, такое единение возможно тогда, когда заканчивается этап интенсивного развития теории – когда она достигает своего «насыщения» и должна для дальнейшего развития превысить сама себя.
СБ: Теория превышающая себя… Куда? Никита сказал бы: в веру. Коммунист сказал бы: в коммуну. Андрей Белый сказал бы: в духовное братство. Шарль Бодлер сказал бы: в смерть. И.Шашков сказал бы: в новую теорию, парадоксальным образом сочетающую в себе теорию и праксис.
Покажите хоть один пример с фамилией…

Вот и всеединство наше каждого с самим собой…


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства