Re: Антиномизм


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 07 мая 2006 года в 19:44:59 Никита в ответе на сообщение про Антиномизм, посланное Моисеев В.И, в 06 мая 2006 года в 23:55:43: написал(а):

Вячеслав! Сергей!

Когда я говорил, «что не надо ссылаться на непроработанность теории антиномий», я имел в виду Вашу, Вячеслав, фразу: «Назовем его для примера «абсолютным всеединством». Структура его очень сложна, и я пока не готов дать некоторую формализацию этого всеединства». Поскольку мне сложно общаться на языке формальной логики, то мне хотелось бы обсудить как раз не проработанную с формальной точки зрения теорию, а некие исходные посылки. В этом смысле мне хотелось бы подробнее обсудить Ваши слова:

«Если говорить грубо, то Высшее Начало для меня – Сущее Всеединое, Абсолютное Всеединство, Бог и т.д. Дело не в названии. Это Нечто, что обнимает собою все и от всего отлично, что совпадает со всем и ни с чем, что едино с миром и вне мира, что тождественно себе и отлично от себя, что проявляет себя в человеке и никогда не проявлено в нем, что доброе и злое, всемогущее и бессильное, и обладает всеми степенями силы-бессилия, что умное и глупое, самое большое и самое малое и т.д. Нельзя о нем сказать какого либо свойства Р, не утвердив одновременно противоположного свойства не-Р или любой степени этого свойства».

Мой научный опыт (с которым я, наверное, всем уже надоел) говорит о том, что если начать формализовать знание без некоего начального очень наглядного понимания, то можно залезть в очень темные дебри. Я глубоко убежден, что любая наука может быть изложена очень просто. Правда это возможно только в том случае, если есть понимание у излагающего. Те же понятие и идея интеграла тривиальны. Другое дело, что детали уже требуют особого формального языка. Мне кажется, что современная наука погрязла в формализме, сложностях и деталях. Во многом это связано с тем, что ученый должен доказать как все сложно, чтобы получить деньги за свой труд. Но это необходимо при защите диссертаций и получении грантов. То же самое и с философией. Философы пытаются показать, как сложна их наука. Иначе, какие же они ученые. Но философия это самая простая из всех наук (и самая сложная одновременно). Конечно, не исключено, что во мне говорит художник.

Я ещё раз напомню нашу изначальную задачу (во всяком случае, как я её понял). Она связана с построением некой начальной, понятной всем, системы понятий, исходя из которой, каждый участник дискуссии выстроит свою систему аксиом, а потом уже при желании развернет её в формализованную (или не очень) философскую систему.

Для философии, на мой взгляд, основой понятийной системы является определение Сущего. Можно говорить о Высших Началах. Я думаю, эти понятия достаточно близки. Мы, собственно, и уперлись в проблему согласования начальных понятий.

Своими идиотскими вопросами я пытался вывести Вас, Вячеслав, на обсуждение первоначал. Мы ведь с Вами начали с обсуждения экранной теории, а потом всё равно пришли к вопросу о том, генерит ли что-нибудь Эго или нет? То есть к вопросу о Сущем. Так вот я предлагаю, сначала обозначить первоначала, а потом разворачивать систему. А не наоборот, сначала разработать систему, а потом из неё выводить первоначала. Хотя, конечно, в реальном научном процессе, эти подходы дополняют друг друга и иногда идут параллельно. Ну, например, сначала нащупал как-то интуитивно некую размытую аксиоматику, потом построил систему, увидел противоречия этой системы, скорректировал и четче оформил аксиоматику и т.д.

Короче…

Я попробую изложить свою аксиоматику-систему понятий:

1.Есть единственное истинно Сущее.
2.Истинно Сущее называется Богом.
3.Бог сотворил тварный мир.
4.Тварный мир состоит из тварей.
5.Твари не обладают самостоятельным существованием.
6.Существование тварей связано с их укорененностью в истинно Сущем Боге.
7.Бог создал тварный мир как Своё инобытие.
8.Признаком инобытия именно Бога, является его создание по законам, определенным Богом.
9.Признаком инобытия, является наличие у тварей свободы.

То, что я изложил выше, не является до конца продуманной с точки зрения формальной логики системой понятий и аксиом. Мне как раз и хотелось бы услышать критику профессионалов. Кроме того, я хотел бы предложить эту систему понятий в качестве основополагающей. Думаю, что остальные участники дискуссии, могут попробовать вписать свои основные понятия в эту систему. Ну, например, определить в вышеизложенном формате, что такое формалия, или Абсолютное Всеединство. Может быть, это будет сделать невозможно. Тогда надо предложить коррективы к системе понятий. Может быть, и это не удасться сделать. Но почему бы не попробовать???...

Никита


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства