Неужели рознь сильнее единства?


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 07 мая 2006 года в 19:29:07 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Антиномизм, посланное Моисеев В.И, в 06 мая 2006 года в 23:55:43: написал(а):

Вячеслав, друзья! Меньше всего хотел кого-то обидеть.
Тем не менее мы в очередной раз уперлись в неотвязчивый феномен: «Платон мне друг, но истина дороже». Аристотель критиковал Платона. Плотин – Аристотеля. Августин – всех предшествующих философов. Кант – тоже. Шеллинг и Гегель – Канта и оба друг друга. Розанов – Вл. Соловьева. Бердяев – Розанова. И т.д. И т.п.
Что это?..

Есть субъект Н. Его конёк, кредо, модус – теизм. Вся Вселенная от Большого Взрыва до сего дня для него ясна, если укладывается в теистическое лоно. Это не плохо и не хорошо, он так маслит, и не перестает удивляться: почему другие не хотят мыслить, так как он – с Богом в первоначале.
Есть субъект В. Его конёк, кредо, модус – логика. Весь мир и все ментальные многообразия для него ясны, если укладывается в логические формулы. Это не плохо и не хорошо, он так маслит, и не перестает удивляться: почему другие не хотят мыслить так, как он – логически концентрированно.
Есть субъект С. Его конёк, кредо, модус – формославие и софиология. Весь мир и все философские системы для него ясны, если укладываются в софийные формы. Это не плохо и не хорошо, он так маслит, и не перестает удивляться: почему другие не хотят мыслить так, как он – софиеформно.

И т.д.
Дано множество субъектов А, В, С, Д… и у каждого свое самостное кредо.
Вопрос: что делать им при коммуникации?
1) Тянуть окружающих в свое кредо. Если получится, то это называется «ученики», «единомышленники», «школа», «соратники» и т.п.
2) Если не получится, то ситуации две:
2.1) критиковать иноверцев и инокомыслящих (что мы и наблюдаем в истории культуры и философии (см. выше) и к чему сами скатываемся);
2.2) поступаться своим кредо, ради общей коммуникации.
Поскольку поступаться кредо нельзя (история таких примеров, мне кажется, не дает), это означало бы поступаться принципами и разрушать свою самость, то возможным вариантом является «игровой» вариант – «как бы» поступаться и включать кредо другого мыслителя в совместный дискурс: с осознанной методологической установкой – «а даваем посмотрим, что получится».

Если есть другие варианты, подскажите.

Что у нас на форуме (этом, да и всех остальных)?
1) Школы и единомыслия пока не проглядывает, мы даже данный форум не знаем, как назвать: логика всеединства, философия всеединства, интегральная философия и т.п.?
2.1) От явной критики стараемся уходить, понимая, что если дать волю, то коммуникация попросту развалится.
2.2) Но и поступаться своим кредо не желаем, даже в игровой манере (особенно те, у кого кредо религиозного порядка; Богом даже в методологическом плане не принято поступаться, считается богохульством), но тем не менее объективно все равно вынуждены это делать, поскольку говорить во весь голос ни у кого не получается (особенно тем, у кого специализированное кредо, да еще и высокого уровня – я имею в виду в первую очередь логос Вячеслава).

Что делать?
Вопрос этот не теоретический, а практический. Я попытался завести разговор о практике в ветви «Практическое всеединство». Но разговор тотчас соскользну в мыслительные проблемы. Я не против вопроса «Как мыслить?», его тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но и практический вопрос не надо игнорировать.
Легче всего, наверное, Никите. На днях один мой православный товарищ, когда я поделился с ним подобными проблемами практического всеединства, ответил коротко: «Иди к нам в Церковь». Я спросил: «А как быть с Софией и Философией?». Он сказал как отрезал: «Философия – витание в абстракциях, а София – ересь. Брось их, у нас Истина». На том и разошлись: он – в Церковь, я – в идеальный храм ФилоСофии.

Когда Хайдеггер объявил своему учителю Гуссерлю, что он открыл первоначало – Dasein, тот не одобрил этого. И два умнейших мужа XX столетия тоже пошли в разные «храмы».
Неужели люди настолько слабые существа, что не могут преодолеть рознь собственных аксиоматик???...


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства