Что есть первоначало?


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 05 мая 2006 года в 19:13:33 Сергей Борчиков написал(а):

ВИМ: Что касается выделения самых элементарных понятий, то у меня это первичные понятия Проективно Модальных Онтологий – понятия «модус», «мода», «модель» и т.д. Все остальное можно выводить, используя эти и некоторые дополнительные первичные понятия, которые возникают по ходу создания той или иной версии философской логики. Например, Эго – вид модуса, онтологический экран – вид модели, изображение на экране – вид моды и т.д. (Из сообщ. «Принципиальные ответы»).

СБ: Вячеслав, всё складно. Но мое вопрошание – не как онтолога, логика, эголога или философа сознания, а как «махрового» МЕТАФИЗИКА – идет дальше, вглубь.
Если есть три понятия «модус», «мода», «модель», то даже с точки зрения тривиальной формальной логики можно подобрать некое понятие – общее для них, по отношению к которому они должны выступать родами или видами. Я предложил на эту роль ФОРМАЛИЮ. Тогда модус – это активная формалия, модель – это пассивная формалия, мода – это модификация формалии.
Пусть Вам не нравится формалия, предложите свое. Но не уходите от ответа. Ибо Ваш ответ должен указать на метафизически первичное – ПЕРВОНАЧАЛО.
Ведь и с точки зрения логики всеединства (органической логики) среди любого набора начал всегда должно быть высшее (ВН). Это я не только сам знаю, но и у Вл.Соловьева, и у Вас, и у Ю.Левина, и у мн. др. вычитал. Так что же из трех («модус», «мода», «модель») может претендовать на роль ВН? Ясно, что мода и модель не потянут. Остается модус. Но нужно очень и очень постараться, чтобы показать, что всё в мире есть модус. А поскольку есть ведь уже апробированные тысячелетиями первоначала: Сущее, Бытие, Единое, Бог, Ничто, Трансценденция, Разум, Материя, Всеединство и т.д., то в метафизическом дискурсе сами собой напрашиваются вопросы: как модус производит сущее? или как модус становится Богом? или как модус порождает материю и форму? или почему модус проявляет себя трансцендентально, трансцендентно и имманентно? и т.д. Хватит ли у узкоспециализированного слова «модус» такой метафизической мощи?

По отношению к «формалии» я готов начать такой разговор.
Но при двух условиях:
1) критический анализ должен вестись при изначальном вербальном обозначении со стороны каждого участника анализа (кто подключится) своего Высшего Начала,
2) хотя и использовать при анализе материал иных дисциплин (онтологии, логики, гносеологии, эгологии, науки сознания, теологии и проч.), но все же не уходить с поля метафизики, помня, что она сверх- и перво-дисциплина.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства