Re: Ответы


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 01 мая 2006 года в 14:16:38 Никита в ответе на сообщение про Ответы, посланное Моисеев В.И. в 30 апреля 2006 года в 21:13:07: написал(а):

Вячеслав!

Спасибо за искренность. Это всегда способствует взаимопониманию.

Поскольку у Вас ещё нет законченной логики, предлагаю Вам обратить внимание на основные моменты моей, с позволения сказать, системы. Основной её идейный костяк близок к Вашему. В принципе даже логики близки. Но есть одно принципиальное отличие, которое, на мой взгляд, имеет много преимуществ. Я неоднократно пытался обратить на него Ваше внимание. Смотрите.

Система НС:
1.Существо есть синтез Эго и внутреннего экрана.
2.Внутренний экран есть синтез психического экрана и материального экрана (тела). То есть психический экран оказывается между Эго и материальным экраном (телом), а не сбоку, как у ВИМ.
3.Получается, что сигнал от материального экрана (тела) попадает в Эго через психический экран, а Эго наблюдает тело в своем психическом экране.
4.Веши и существа окружающего мира (весь мир) противостоят всему существу, а не только его Эго, как у ВИМ. Субъект и объект синтезируются в процессе взаимодействия. То есть весь окружающий мир противостоит существу в качестве аналога общего экрана у ВИМ. Только этот экран тоже оказывается многослойным. Он состоит из мира различных Эгов-сущностей, ниже мир психических экранов-идей, еще ниже мир материи-полей.
5.Субъект взаимодействует с вещью сразу на всех уровнях. На уровне материи и на психическом уровне, где у вещи находится её идея. От вещи к субъекту в процессе взаимодействия передается сигнал, который сам состоит из материи и идеи (например, свет, модулированный во времени и пространстве (модуляция и есть идея)).
6.Эго наблюдает копию вещи в своем психическом экране. Психический экран – это внутренний мир, состоящий из идей-копий вещей окружающего мира.

Система ВИМ:
1.Эго противопоставляется внутреннему экрану.
2.Эго противопоставляется общему экрану.
3.Существо при этом должно синтезироваться из Эго и внутреннего экрана с частью общего экрана. Происходит непонятное раздвоение Эго.
4.Как оказывается идея вещи на внутреннем экране не очень понятно. Вещи взаимодействуют через общий экран. Материальный сигнал попадает в Эго. Потом он отражается в психическом экране. Получается, что психический экран – что-то вроде ненужного аппендикса. Но с другой стороны, Вы говорите, что идеи вещей проникают в персональный экран в виде понятий???...
5.У меня такое чувство, что Вы говорите то же самое, что и я. Только у Вас отдельные мысли ещё не легли на единую логическую основу. Вы говорите, что идете традиционным индукционным путем. Но, на сколько мне не изменяет память, в методе индукции берут некую гипотезу и проверяют её правильность на существующих фактах. Это и есть диалектический интуитивный скачок, в сущности, А-синтез. Попробуйте мою логическую схему. Я почти уверен, что все Ваши факты лягут на неё как на родную.

Ещё одно замечание про логику антиномий. Она нужна не только при разговоре о Боге-протофоне. Она нужна и для описания тварного мира. Существо делится на Эго-сущность и экран-форму. Это такая же антиномия. Такая же антиномия – и субъект-объектное противостояние.

Пока всё.

С уважением, Никита


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства