InterReklama advertising

Re: Первая аксиома


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 26 апреля 2006 года в 11:44:37 Никита в ответе на сообщение про Re: Первая аксиома, посланное Никита в 26 апреля 2006 года в 11:39:49: написал(а):

: Вячеслав!

: Я рад, что наметилось некое взаимопонимание.

: ВИМ: Но все же мне кажется, что вы не вполне сжились с идеей экрана не просто как антитезиса, а некоторого специфического вида антитезиса, связанного именно с проективно-модальными интуициями (как мне показалось, у вас есть тенденция сведения экрана просто к самому низкому уровню антитезиса-материи).

: НС: Да, действительно, не вполне сжился. Я не понимаю до конца метафизический смысл Вашей идеологии (так и хочется сказать физический смысл). Что касается тенденции сведения…, то это не совсем так. Вернее даже совсем не так. Тут, мне кажется, уже Вы не совсем поняли смысл моего подхода. Поясняю.

: Когда я последовательно раскладываю существо на сущность и форму, то между самой низкой формой=материи и сущностью, у меня располагается целый ряд иерархических слоев-экранов, которые относятся к внутреннему психическому миру. У меня просто Ваш внутренний экран оказывается ещё разбитым на подэкраны. Отсюда и вылезает вполне логично, например, дробление психики на инстинкты, эмоции и ментальный уровень.

: По поводу продолжения диалога. Я не готов заниматься формализованной логикой, поскольку в ней ни хрена не понимаю, а учиться, наверное, уже поздновато… Кроме того, несмотря на то, что я к.ф-м.н., закончил лучшую физ-мат школу в Питере и физ-фак ЛГУ, мои мозги устроены абсолютно нематематическим образом. Я скорее физик и художник. Та математика, которая представлена в моей статье, это предел моих математических возможностей. Но мой опыт работы в физике показывает, что этого уровня бывает вполне достаточно, чтобы описывать очень сложные явления.

: К чему это я?... К тому, что нам целесообразно заниматься тем, в чем мы понимаем, и попытаться объединить усилия на благо всего человечества, неся свет метафизики в широкие массы ученых и неученых трудящихся, подвизающихся на поприще служения идеалам добра во всем мире! Э-ээ-э-ээ-э-… А если серьезно, то…

: 1.Мне было бы интересно продолжить стыковку наших моделей. Мне кажется, они могут дополнить друг друга. Моя Вашу со стороны физики, Ваша мою со стороны формальной логики. Но для этого надобно прояснить те нестыковки, о которых я говорил в предыдущем посте. Главная, на мой взгляд, связана с выведением Вами общего экрана (материи) из внутреннего мира. Ну, не буду повторяться…

: 2.Я, вообще говоря, являюсь большим романтиком и максималистом, несмотря на внешний налет цинизма и склочный характер. Моей задачей максимум, о которой я не говорю вслух, является попытка объяснить физическому сообществу тот факт, что физика не может описать всё мироздание. Я, конечно, понимаю, что шансов очень мало, и времени у меня осталось тоже очень мало. Но надо мной есть Господь, который, если это дело правильное, поможет, а если нет, то я и расстраиваться не буду…

: Так вот. Участвуя во всяких физических дискуссиях на всяких физических форумах, я осознал совершенно четко, что из физики физикам это не объяснить. Физика крутится внутри своей доктрины и пытается сама себя переварить, как цапля лягушку в известном анекдоте. Чтобы физики что-то поняли, им нужна подача снаружи. Этой наружей может быть только философия. Причем не традиционная философия ученых разговоров, а именно максимально онаученная. Именно та, которой занимаетесь Вы. Ведь если просто сказать физику, что есть Бог, который создал мир и, что существует свободная воля, он не поймет, и самое главное даже слушать не станет. Но если написать много ученых крючков, то он задумается. Это я в свое время прошел. Сколько раз я писал разные модели, которые описывали все на свете эксперименты. Но они воспринимались общественностью очень тяжело, в силу примитивности, используемого мат. аппарата. Но стоило моему другу-теоретику запутать то же самое кучей формул, как эта же модель с теми же самыми конечными формулами воспринималась на Ура.

: Так вот. Поскольку перечень пунктов, по которым Вы с моими взглядами согласны достаточно внушительный, и я тоже начинаю Вас понимать, давайте попробуем ещё сблизить наши подходы, а потом Вы всё формализуете, а я переложу всё это на физический язык.

: Вдруг получится?...

: С уважением, Никита



Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства