InterReklama advertising

Лаборатория мысли


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 22 апреля 2006 года в 22:50:42 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Стартовая структура, посланное Моисеев В.И. в 21 апреля 2006 года в 20:49:11: написал(а):

ВИМ: Печально конечно и то, что я, по-видимому, не могу использовать в наших обсуждениях логический формализм, поскольку не уверен, что логические формулы будут доступны для всеобщего понимания. А так это очень мощный инструмент интерсубъектного творчества. Вместо того, чтобы долго обсуждать нестрогим языком, что такое интеграл, можно написать формулу предела суммы и постепенно вскрывать столь же строгие сопутствующие определения, сохраняя высокую степень строгости и однозначности на каждом этапе размышлений. Иначе, и это хорошо видно на примере любого форума, многие понятия в рамках обычного языка просто начинают «плавать», наполняться то одним, то другим смыслом, на ходу неявно меняя эти смыслы, и в итоге много сил может тратиться на выяснение все новых оттенков смысла с потерей перспективы генерального развития темы.

СБ: Вячеслав, считаю своим долгом как модератор поддержать Вас.
Вот я, помимо того, что занимаюсь философией, еще пишу стихи. Что есть поэзия? Если не брать в расчет обыденных предрассудков и сциентистского пренебрежения, то все серьезные поэты относились к поэтическому творчеству как к поиску истины, когда в одном слове порой отражаются целые миры.
Но тогда я должен покручиниться вслед за Вами:
Печально конечно то, что я не могу использовать в наших обсуждениях поэтический символизм, поскольку не уверен, что поэтические тропы будут доступны для всеобщего понимания. А так это очень мощный инструмент интерсубъектного творчества. Вместо того чтобы долго обсуждать нестрогим языком, что такое парадокс, можно привести строчки: «Как глубоко ненавижу, как бесконечно люблю» и вскрыть строгое проникновение в суть явления. И т.д…
Но дело, наверное, в другом. Виртуальный философский форум – это не поэзия как искусство, и не логика как наука. У него свои задачи. Я бы сказал – это лаборатория мысли. Она немного трудоемка и порой, действительно, удручает или раздражает, но тем не менее медленно, но уверенно, иногда даже незаметными приращениями продвигает мысль к истине. Я неоднократно (за 7 лет, как участвую в форумах) пытался перевести их в режим философской школы или профессионального сообщества, и всё тщетно. Форум возвращается на круги своя. Такова его стезя.
Единственное, с чем безоговорочно соглашусь, большинству участников форума необходимо держать перед взором и разделять его генеральную перспективу, иначе форум просто заглохнет. А если они будут, исходя из этого, стремиться (к плохому ли, к хорошему ли) синтезу, то синтез рано или поздно сделает свое дело. Красиво написал И.Шашков: «Не только мыслители осуществляют синтез, но и синтез осуществляет мыслителей» (см. в частн. мое сообщ. «Парадоксы всеединства»). В этом залог моего оптимизма.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства