Re: Стартовая структура


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 22 апреля 2006 года в 13:36:49 Никита в ответе на сообщение про Стартовая структура, посланное Моисеев В.И. в 21 апреля 2006 года в 20:49:11: написал(а):

Вячеслав!

Мне кажется, что мы как раз начинаем нащупывать некие принципиальные места в аксиоматике. Прошу прощения, если мои реакции выглядят как раздражение. Дело в том, что я, когда сталкиваюсь с неким противоречием, пытаюсь его выявить в максимально возможной форме. То есть пытаюсь довести его до некого предельного случая (абсурда). Поэтому мой стиль общения иногда может казаться жестким и раздражительным. Ещё раз извините.

По существу. Если выделение внутреннего мира из общего экрана сделано Вами осознанно, то это Ваш выбор. Но нужно понимать, что за этим следует то, о чем я говорил. Если не полное нарушение всеединства, то, во всяком случае, некое его ограничение. Я, собственно говоря, и вцепился в этот пункт именно потому, что моя начальная установка другая. Она как раз и состоит в том, что разницы между ментальным и материальным экранами нету. Цитату из Лосева в своей статье я, собственно говоря, и приводил для поддержки своих штанов. Но дело не только в равнении на Лосева.

Вопрос тута гораздо глубже. Дело в том, что все духовные школы, имеющие практический опыт духовного созерцания реально наблюдают наличие ментального единства. Этот опыт может быть получен при отключении обычной ментальной активности, при переходе в состояние не-ума. Когда у человека нет собственных мыслей, он начинает понимать, что мысли или их зародыши (помыслы) приходят снаружи из всеобщего. Сейчас нет под рукой книжки Сатпрема «Шри Ауробиндо или путешествие сознания», но там это очень хорошо описано. Найду, дам цитату. Я прочитал эту книжку лет двадцать назад, и долго не мог понять, о чем там речь. Пока сам не проверил это на своем личном опыте. В медитативном состоянии не-ума или православного духовного созерцания человек реально чувствует, что он плавает в некой субстанции, которая передает сигналы: ментальные, эмоциональные, интстинктивные и т.п. Просто современный человек потерял способность видеть это. Потеря связана, как раз, с гиперразвитием логического механизма ума, который работает не прямым, а опосредованным образом. Он не видит напрямую идеи (как в интуитивном озарении), а получает их через созерцание материи вещей (вещь=материя+идея). Потом, когда в мозгу образуются копии вещей, логический ум начинает их перебирать и комбинировать. То есть гиперразвитие логического ума (и философии) есть результат деградации человека, а не его развития. Сейчас даже есть эксперименты по обнаружению прямой ментальной связи. Если покопаться могу найти ссылку. Смысл их в том, что имеются два человека: передатчик и приемник. Когда передатчик переходит в состояние не-ума, у него на энцефалограмме отмечаются некие особенности. Если в соседней комнате находится приемник, который на него настроен, то у него тоже наблюдаются аналогичные изменения на энцефалограмме. Если передатчик начнет модулировать своё состояние (по сигналу оператора), то у приемника получится такая же модуляция. Но для чувствительного человека наличие связи также очевидно, как и наличие звука.

В этой связи есть ещё один вопрос. Тело как материальное проявление Эго ограничивается общим экраном. Что такое общий экран мне понятно. Это материальное окружение. Внутренние проявления Эго ограничивает внутренний экран. Так вот, что такое внутренний экран? В чем состоит его физический (метафизический) смысл, если он не связан с внешними идеями?

Пока всё.

С уважением, Никита


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства