Re: Довесок


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 12 апреля 2006 года в 15:10:58 Matigor в ответе на сообщение про Re: Довесок, посланное Моисеев В.И. в 08 апреля 2006 года в 17:13:17: написал(а):

: Хорошо, пусть у Мира отключен некоторый фактор Х, который включен у Бога. Но тогда у Бога нет отключенности этого фактора Х, т.е. нет некоторого состояния, которое есть у Мира. Обозначим через У «отключенность состояния Х» и получим, что у Мира есть У, а у Бога нет У.
Это софистика, хотя конечно, изящная софистика. С таким же успехом можно сказать:
Человек это меньшее, чем кошка, покольку расмотрим признак Z="отсутствие разума", кошка обладает Z, а человек Z не обладает; поэтому нашелся по крайней мере один признак, который наличествует у кошки, но которого нет у человека.
Нельзя в отсутствии чего-то видеть признак. Вот если бы вы Y поставили в положительном значении- "включенность состояния Х", то все встало на места.
Еще одна линия моей защиты: частично Бог может обладать "включенностью Х", а частично может, если хочет, не обладать Х (в неком времени и пространстве, если вы хотите, хотя это и грубо по отношению к трансценденции). При этом его часть, не обладающая Х, вовсе необяхательно равна миру. И тогда про Бога нельзя сказать, что Он обладает или не обладает Х. Вернее так, Он обладает Х, но во включенном или невключенном состоянии. Невключенность означает, что это свойство пассивно и никак ни в чем не проявляется.

: Причем, хотел бы заметить, что логика абсолютного не може разделять уровни рассуждения

Не совсем я понял, но для этого надо читать вашу книгу. Нверное, что-то вы умное имели ввиду, но я не понял этой предупреждающей оговорки.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства