Пустой синтез


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 07 апреля 2006 года в 15:54:15 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Логика и Бог, посланное Matigor в 07 апреля 2006 года в 14:31:10: написал(а):

Уважаемый Игорь, я продолжаю развивать теорию синтеза. Спасибо Вам за то, что я, благодаря Вам, пришел к понятию пустого синтеза. Попробую описать, что это значит.

Пример.
А. Существует понятие Бога как субстанции (тысячелетняя традиция – Ансельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Спиноза).
В. Я открыл понятие протосубстанции как материи идеального.

Вопрос можно ли синтезировать А и В в С?
Да, вот мой синтез. Субстанция А порождает всё, в том числе и свою протосубстанцию В, которую наделяет функцией быть основанием А. Протосубстанция В порождает субстанцию А, наделяя ее качествами порождать и ее самое (В). При этом А – форма, В – материя общего взаимодействия.

Ваш вариант синтеза: протосубстанция=Бог (А=В) ведет к тому, что либо С=А при В=0 (что ставит под вопрос всю мою творческую философскую деятельность), либо С=В при А=0 (что себе мог позволить один Ницше, объявившей о смерти Бога). Такой синтез я называю пустым, поскольку он не ведет к приращению А и В в С.

Этот алгоритм синтеза, кстати, Вы и на своем примере описали (в скобках мои включения):
Matigor: «Когда речь я веду о Боге (В), то, конечно, я стараюсь держаться в русле христианской традиции и текста Евангелий (А), но если у меня не получается, то я стараюсь либо изменить свою доктрину (В=0), либо, если имею дерзновение, и это дерзновение оправдано, говорю, что в таких-то пунктах традиция неверна и в текст Евангелий, писанный людьми, вкралась ошибка (В=0)».
СБ: Где синтетическое С? – я так и не понял.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства