InterReklama advertising

Критерий логической демаркации


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 05 апреля 2006 года в 20:12:37 Моисеев В.И. в ответе на сообщение про Логика всеединства, посланное Сергей Борчиков в 18 марта 2006 года в 09:31:14: написал(а):

Мне кажется, что многие проблемы нашей дискуссии касаются логики противоречий, т.е. той идеи, что логика предельных сущностей философского логоса не может быть непротиворечивой. Но здесь возникает проблема, которую я условно называю проблема критерия логической демаркации (КЛД). Дело в том, что ошибки – тоже противоречия, и если философский логик претендует на создание некоторой логики противоречий, которая в то же время не будет просто ошибочным рассуждением, то он должен дать какой-то критерий отличия противоречий-ошибок от некоторых «философских противоречий». Вот такой критерий и можно было бы называть КЛД. В противном случае, если КЛД не формулируется, то мыслитель не застрахован от произвола, что, по-видимому, и произошло в советском марксизме.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства