InterReklama advertising

Интровертивный и коммуникативный синтез


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 03 апреля 2006 года в 15:17:58 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Re: Протосмысл на протофоне (попытка синтеза) , посланное Моисеев В.И. в 01 апреля 2006 года в 20:02:32: написал(а):

Уважаемые Вячеслав и Игорь Ш.!
Ваши последние ответы подтолкнули меня к необходимости следующей дистинкции в понятии СИНТЕЗА. Следует различать синтез ИНТРОВЕРТИВНЫЙ и синтез КОММУНИКАТИВНЫЙ.
Поясню.

Допустим, существуют субъекты М, Б и Ш.
Если субъект М берет, например, понятие Х у Платона и понятие Y у Вл.Соловьева и синтезирует их в собственной системе (ментальном многообразии) в понятие F, то это ИНТРОВЕРТИВНЫЙ синтез.

Дальше возникает следующая ситуация. Поскольку, в отличие от умерших Платона и Вл.Соловьева, субъекты Б и Ш могут реально коммуницировать с субъектом М, то они могут не согласиться с его синтезом F, заявив, что у Б в результате синтеза понятий Х и Y получается G, а у Ш – получается H.
Что делать теперь? Теперь субъект M может взять понятия F, G, H и провести новый синтез, родив понятие F*. Однако этого уже будет не достаточно для синтеза, поскольку ведь и субъекты Б и Ш могут сделать то же самое (G* и H*), и синтез выродится в дурную бесконечность. Чтобы новый синтез состоялся, необходимо, чтобы и Б и Ш в результате синтеза тоже пришли к F*. Такой синтез предполагает соответствующую коммуникацию субъектов, а посему должен называется КОММУНИКАТИВНЫМ.

Теперь о понятии коммуникативного резонанса, которое я в свое время как раз коммуникативно синтетически позаимствовал у И.Шашкова.
Кольцо, о котором И.Шашков постоянно пишет, возникает только при интровертивном синтезе. Поскольку только при нем возникает резонанс себя (субъекта) с собой (F* есть возврат к Fo). Но такой кольцевой резонанс, как мне сейчас думается, тоже надо называть не коммуникативным, а интровертивным, поскольку под коммуникацией понимается все-таки взаимодействие разных субъектов.
А вот при коммуникативном резонансе (в общем случае) кольца быть не может, поскольку синтетическое включение в новое понятие элементов иного субъекта (его ментального многообразия), не может являться возвратом к себе. Это всегда – расширяющий синтез. Здесь не кольцо, а скорее спираль с шагом-добавкой-дельтой нового (иного).


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства