InterReklama advertising

Re: Логика предельных противоречий


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 01 апреля 2006 года в 16:18:04 Игорь Шашков в ответе на сообщение про Логика предельных противоречий, посланное Моисеев В.И. в 31 марта 2006 года в 22:15:00: написал(а):

Полностью поддерживаю.
У меня и у С.Б. всё это имеет и несколько другое выражение, по сути не отличающееся от выражения ВИМ. Я это назвал (не очень точно) "определением через превышение". У С.Б. соответствующий алгоритм выражается, например, в понятиях "знание знания", "воображение воображения", "истина истины"... Важно только учитывать СОХРАНЕНИЕ первого члена при его превышении следующим; тогда появляется противоречие, ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ, начинать с которой я и предлагаю во многих своих работах.
И еще. По моему мнению, необходимо рассматривать и дополнительный случай, когда "бесконечные последовательности экранов и их изображений" замыкаются по кольцу сами на себе. При этом мы уже не в логике (т.к. осуществляется "порочный круг") и, соответственно, не во времени логического развития (следования последовательности экранов и их изображений). Выход из времени, выход из изменений означает достижение УСТОЙЧИВОСТИ во времени; так осуществляется данная нам динамичная, но при этом и устойчивая картина мира, в котором единятся физический, логический и творческий уровни.
При этом все резонансные кольца отдельных сущномтей "касаются" общего кольца протофона (протосубстанции).
С уважением
И.Ш.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства