InterReklama advertising

Re: Единое


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 30 марта 2006 года в 19:07:59 Никита в ответе на сообщение про Единое, посланное Matigor в 30 марта 2006 года в 13:42:42: написал(а):

ИМ: Но и при этом я вторично задам вопрос - что мешает нам поставить тождество протосубстанция=Бог?

НС: Тут есть как минимум два возражения.
1.Под протосубстанцией-пресуппозицией-протофоном по умолчанию понимают фон этого тварного мира, поскольку другой мир не рассматривается вовсе. А Бог принадлежит по определению другому миру – трансцендентному.
2.Само понятие протосубстанции очень грубое. Опять же по умолчанию считают, что это некая умственная субстанция, пронизывающая вселенную. На самом деле таких субстанций существует ещё очень много. Ну, например, физические поля, которые пронизывают вселенную и делают её единым целым на физ. уровне. Или волновая функция всей вселенной, которая определяет мир потенциальных возможностей для вселенной, и уже является общим нематериальным прото-фоном. Кстати сказать, современная теория декогеренции не понимает, кто осуществляет коллапс волновой функции вселенной? Эти рассуждения к тому, что не понятно какой слой прото-фона обожествлять? Или все слои одновременно?

Вот если Бог находится вне вселенной, тогда всё шьется очень гладенько. См. мою статеечку про многослойный прото-фон.

Никита


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства