InterReklama advertising

Re: Культура включения


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 30 марта 2006 года в 16:11:49 Никита в ответе на сообщение про Культура включения, посланное Моисеев В.И. в 29 марта 2006 года в 21:18:06: написал(а):

Вячеслав!

В принципе, то, что Вы говорите, лежит в русле современного мировоззрения. Примерно те же слова говорит и Сергей Борчиков. Более того, я сам пару-тройку лет назад был в плену этой риторики. Поэтому, могу сказать совершенно искренне, я её очень хорошо понимаю. Однако, я с этой риторикой категорически не согласен именно потому, что я её понимаю. Попытаюсь объяснить ещё раз, хотя для этого мне опять придется повториться.

Смотрите. Вот Вы пишете: «Здесь можно было бы принять такой регулятив: если возникает некоторый контрпример, и он достаточно обоснован, то знание может быть расширено с включением контрпримера». Эта фраза немедленно тянет за собой целый воз очень сложных вопросов, ядром которых является вопрос о том, что есть Истина? Мы же должны синтезировать только правильные контрпримеры. А какие правильные? Если в физике, допустим, можно придумать алгоритм проверки правильности гипотез, то в философии?... Из непонятности этого вопроса обычно вытекают смутные рассуждения о неабсолютном характере Истины, её изменчивости, влияния на неё сознания исследователя и т.п. А эти вопросы плавно перетекают в вопрос о том, является ли прото-фон, в котором записана Истина, истинно Сущим, или он является инобытием Сущего и зависим от него.

Я, собственно, утверждаю простую вещь…Декларация наличия прото-фона, прото-субстанции, пресуппозиции не есть решение вопроса. Основной вопрос лежит глубже. Он звучит так: «Является ли прото-фон (и его части) истинно Сущим?». А этого никто не хочет понять, поскольку все возбуждены открытием того, что Лосев уже давным-давно открыл и закрыл. Я специально привел в своей статье цитату из его Диалектики мифа.

Понимаете о чем я говорю? Если прото-фон есть сущий, тогда и его части (человеки) тоже сущие. Тогда действительно человеки могут что-то творить, изменять законы, эти изменения могут менять общее сущее и т.д. Тогда действительно все Ваши намеки начинают работать. Можно всё синтезировать, интегрировать, дифференцировать… Ура!!!

Но если прото-фон не есть сущий, а некое Сущее породило прото-фон, как своё инобытиё? Тогда прото-фон несет на себе Истину Сущего, а человеки ходят строем… А если не ходят строем, то умирают и жарятся на сковородке…

Современная ситуация такова, что общий демократический блуд в мире поднял на щит идеологию сущих человеков и, соответственно, сущего протофона. Но за этим на самом деле не стоит никакой науки. Это обычная доаксиоматическая идеология, которая и базируется на том, что прото-фон – сущий, что он эволюционирует как положено, - по умолчанию правильно. Ну, то есть, естественный отбор и всё такое. Выживают лучшие…

Так вот у Лосева, как раз, строится абсолютная диалектика Сущего, в которой нашей вселенной уготовано место инобытия. Он как раз и показывает, что осуществление человеков в современной идеологии произошло из-за некоего ослепления ума. Он это называет по-простому обалдением.

Итак. Я утверждаю, что вопросы про прото-фон надобно ставить глубже. Надо строить на двух разных системах аксиом две альтернативные философские системы: сущего и несущего прото-фона. Потом можно покрутить эти системы и посмотреть, к каким выводам они приводят. Какая из них лучше согласуется с реальностью (не будем здесь уточнять, что это такое).

Вот если построить две эти системы параллельно, тогда уже потом можно порассуждать об ихнем общем и ихних различиях. Там действительно окажется, что они неким образом друг в друга перетекают. Ну, взять хотя бы вопрос о нетварных энергиях, которые связывают трансцендентное Сущее с тварным миром... Но разбираться в общих чертах этих двух мета-систем можно только после того, как они будут четко очерчены и разделены.

Примерно так.

С уважением, Никита


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства