Re: Насколько произвольны метамодели


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 27 марта 2006 года в 12:02:46 Игорь Шашков в ответе на сообщение про Re: Насколько произвольны метамодели , посланное Никита в 26 марта 2006 года в 16:34:54: написал(а):

Никита!

Вот Вы пишите: «От чего Вы хотите быть свободным? От истины?»
- Я как раз и пишу о том, что от истины нельзя быть свободным.

Н.С.: «Вам как раз и нужно прикрепить это Ваше кольцо к истине».
- Без такого прикрепления это кольцо просто невозможно.

Н.С.: «Вы запускаете неуправляемый снаряд логики в никуда…»
- Вы же сами пишите, что в этом «никуда» – реальность. Вот эта реальность, если говорить на Вашем языке, к себе и вытягивает нашу логику. А вообще-то тут нельзя однозначно говорить о примате реальности или мысли. Есть модель с таким приматом, а есть и с равноправием. Адекватность (и реальные результаты) достигается при парадоксальном единении таких двух подходов. Впрочем, Вы, наверное, вообще отрицаете возможность таких подходов, которые хоть как-то не вяжутся с традиционной механистической картиной в виде пространственно-временного «ящика», в который «накиданы» придуманные Богом материальные предметы, да еще и «идеи».

Н.С.: «У вас с С.Б. ум существует отдельно от онто-идей вещей и Вселенной».
- Не буду говорить о С.Б., у меня же как раз наоборот.

Вы, Никита, как-то не замечаете, что при Вашем подходе унижается не столько мысль, сколько Бог. Конечно, формально у Вас есть право создавать иерархию «тварный мир – Бог». Однако включать самого Бога в иерархию «низшее – высшее» не совсем правомерно – Бог вне всяких человеческих сравнений и, тем более, конкретного включения в какую-то иерархию. А если Вы рассматриваете Бога как звено в каких-то своих построениях, то это уже не Бог, а Ваше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о Боге. Вы исподволь обожествляете СВОЮ мысль, унижая всякую другую мысль.
Если уж брать МЫСЛЬ о Боге, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о Нем, то и работать с этим представлением следует именно как с представлением, не более того.
И тогда выявляется косность и бесперспективность Вашего подхода, удаленного от реальности настолько, насколько, например, механика Ньютона от квантовой механики.
И сколько Вы ни прицепляйте к своей модели формулы современной физики, результат все равно будет косным и начетническим.
Извините за мою резкость, но ведь вопрос стоит очень серьезно. Либо мы так и будем бултыхаться в бесконечных непродуктивных разговорах, либо займемся реальным делом, пусть каждый своим.
С уважением
И.Ш.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства