InterReklama advertising

Ре-анализ и ре-синтез


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 26 марта 2006 года в 10:56:31 Сергей Борчиков в ответе на сообщение про Re: Синтез реальный и кукольный , посланное Никита в 25 марта 2006 года в 17:33:58: написал(а):

НС: Чтобы синтезировать разные модели, надобно иметь в уме некую метамодель, на которую вы будете налеплять куски-модели.
СБ: Точно. Только бы добавил: пока абстрактную, которую надо в процессе синтеза конкретизировать.

НС: Это вроде как взять вазу. Разбить на кусочки. А потом эти кусочки начать собирать обратно.
СБ: Не точно. Поскольку никакой готовой метамодели до синтеза не существует. Ее надо продуцировать в процессе синтеза. А если она была, но ее кто-то разломал, то тогда здесь процесс репродуцирования и реконструирования или, я бы лучше сказал, РЕ-АНАЛИЗА, но не синтеза.

НС: А на самом деле ещё сложнее. Вы имеете: 1. куски вазы (скорее всего не в полном объеме), 2. куски хлама с помойки (но похожие внешне на куски вазы), 3. Вы не знаете образа вазы.
СБ: Более того, до окончания синтеза невозможно знать, где ваза, а где хлам.

НС: То есть всё опять же упрется в идеологию, в доаксиоматическую веру, на которую Вы будете налеплять куски-модели.
СБ: Методологически так и происходит у каждого (здесь Вы правы), но логически это все равно не гарантирует истинности синтеза (например, в местное литобъединение приходят люди, пишущие стихи о Боге; ни секунды не сомневаюсь, что их стихи навеяны самим Богом, но по форме у многих стихи слабые – не соблюден размер, ритм, рифма – не такое легкое дело превратить нечто, данное в вере, в синтетический творческий продукт).

НС: Но всё равно, сначала костяк-идея, а потом синтез…
СБ: Это софистическая сказочка о курице и яйце. Допустим, начнем с идеи А, потом синтез. В результате синтеза придем к синтетической идее B, которая рангом истинности выше идеи А. Теперь берем за начало В, и будем далее рождать костяк С. Потом опять в начале С, а синтез D в итоге. И т.д.

НС: Поэтому для меня вопрос синтеза не стоит, вообще.
СБ: Поэтому Вы в тысячный раз произносите одно и то же: синтеза нет, творчества нет (поскольку синтез есть творчество). И далее:

НС: Все ваши пантеистические идеи сидят в моей модели в подвале, под названием тварный мир.
СБ: Ну, допустим, прочитав мою статью «Протеическая метафизика», Вы классифицировали и занесли ее в Ваш подвал. Но вот я сейчас работаю над софиургийной метафизикой и даже сам не знаю, куда меня выведет мысль и что в результате получится, а Вы уже вперед меня знаете эту модель и ее место в подвале картины мира. Чудно!
Никита, тогда слезно прошу, в силу христианской любви помогите мне, покажите метафизические и логические механизмы софиургийной метафизики, избавьте меня от траты здоровья, времени и сил. РЕ-СИНТЕЗИРУЙТЕ то, что Вы уже имеете в своих владениях, пусть в подвале, но просветите страждущего.
Если сможете, встану на колени перед Вами как перед гением человечества, превозмогшим синтез, и пойду за Вами как за мессией. А если – нет, то на нет и суда нет…


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства