Re: Синтез реальный и кукольный


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства

Однажды 24 марта 2006 года в 19:16:15 Игорь Шашков в ответе на сообщение про Re: Синтез реальный и кукольный , посланное Никита в 24 марта 2006 года в 16:24:58: написал(а):

Никита!
Никто и не лезет со своим "плюрализмом" опровергать Ньютона. Но это в той области определения, при тех условиях, для которых этот закон и справедлив. А вообще-то, оказывается, очень интересно получить законы, описывающие тяготение более обоснованно, более точно и в более широкой области приложения.
Экспериментальное подтверждение - вещь, конечно, великая, но:
1) В чем оно состоит для тех идей, которые обсуждаются, например, на нашем форуме?
2) Всегда ли оно адекватно только будучи проведенным на физическом уровне? Могут ли служить для верификации, например, мысленные эксперименты?
3) Закрывают ли дальнейшее развитие и дальнейшие поиски удачные экспериментальные верификации на физическом уровне?
4) Влияет ли сама наша мысль на результаты физических экспериментов?
И т.д., и т.п.
С.Б., кстати, говорит о том, что произвол и необоснованность фигурируют как раз тогда, когда имеется жесткая установка на признание в качестве единственно возможного основания чего-то одного - на чем адепт основательно "поведен".
С уважением
И.Ш.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Философия всеединства