InterReklama advertising

СИМВОЛ русского коммунизма или реальный ЧЕЛОВЕК?


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Русская идея | FAQ

Однажды 21 августа 1999 года в 16:59:12 Вл.Рус в ответе на сообщение про Серьезные доводы, но разве кто из этих великих людей... , посланное С.Васенев в 14 августа 1999 года в 21:03:18: написал(а):

ВАШИ СЛОВА: Вы отстаиваете СИМВОЛ русского коммунизма, а оппоненты Ваши – критикуют реального ЧЕЛОВЕКА, и уверяю Вас им есть, что сказать. Найти истину в таком споре невозможно, ибо Ваша аргументация будет, в основном, сводиться к формуле "Да, Ильич совершал ошибки, но это не мешало ему быть классным парнем, да и вообще кто из нас не ошибался и т.д.".

Тут у Вас я насчитал 5 утвверждений и ни с одним не могу согласиться. Как тут ответить коротко? Но я постараюсь.

Я не отстаиваю СИМВОЛ русского коммунизма - я отстаиваю право русских людей на свою историю в 20 веке. Не на ту, которую демократы и гарвардцы и "имя им легион" пытаются внедрить в умы и души русского человека для того, чтобы прервать историческую нить - линию тысячелетней руссской государственности, а на ту которая была на самом деле - без прикрас, но и без гарвардских штучек. Почитаешь некоторых патриотов так получается, что после 17 года весь 20й век можно выкинуть из русской истории - это мрак, это коммунистическое иго и т.п. Да мы даже татаро-монгольское иго не должны из своей истории выбрасывать, а не то что период величайших достижений и испытаний русского народа. Ради этих достижений наш народ понес страшные жертвы - значит был мрак, бездуховность, безверие - значит все жертвы и добровольные и нет были напрасны? И не по совести такое отношение к миллионам уже ушедших и уходящих представителей той эпохи, а это по крайней мере 3 поколения русских людей, и не по уму - не объективный подход, а то и просто "гарвардский". Ленин и Сталин - русские вожди той эпохи, выстоявшего русского государства, а не символы коммунизма. В книгах, статьях, биографиях этих ВЕЛИКИХ РУССКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ (я не говорю - "хороших парней, которые, как и все иногда ошибались"! ) в трудные моменты истории русский человек может отыскать ключ к происходящему - если не будет кидаться на мякину, которую ему подсовывают специалисты из зарубежных спеццентров и местные предатели.

Когда в Ленине "оппоненты критикуют реального ЧЕЛОВЕКА" они делают большую ошибку (я имею ввиду только добросовестных оппонентов!) - каков был этот реальный человек, его "моральный облик" - все это через сто лет по большей части является предметом для исторических спекуляций, часто с конкретной политической целью. Конечно, изучать реального человека Ленина и делать новые или повторять весь диапазон старых выводов будут, наверное, и через 1000 лет. Но сейчас КОНСТРУКТИВНЫЙ спор между патриотами возможен только о РЕАЛЬНОМ ПОЛИТИКЕ Ленине. Делать выводы о результатах деятельности политика на основании его человеческих качеств, к тому же еще известных из спорных источников, это тоже самое, что говорить: у Есенина отвратительные стихи, потому что он разпутный алкоголик. Давайте судить о дереве по плодам его, о соловье по его песням, а политике по его политическим деяниям. И спорить на этой основе. Найти истину в таком споре ВОЗМОЖНО!


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение | Русская идея | FAQ