InterReklama advertising

"Проще" - НЕ ПОЛУЧИТСЯ!


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ

Однажды 19 января 2001 года в 02:57:19 Ignatov S.V. в ответе на сообщение про "Мы университетов не кончали"..., посланное Вл.Рус в 17 января 2001 года в 15:28:43: написал(а):

Уважаемый Вл.Рус,

1. Краткое изложение концепции Вы можете найти в конце работы "Краткий курс"
в приложении "Теоретическая платформа всех мыслящих партий". Это приложение
по объему не превышает упомянутого Вами "Манифеста..." Изложено оно ясным
русским, доступным языком. Другое дело, что речь идет в нем о новых и непривычных
понятиях, которым не учили ни в университетах, ни в институтах и для освоения
которых понадобиться некоторое время. Но для более-менее ясного ПОНИМАНИЯ
все-таки необходимо будет прочитать более фундаментальные работы, в которых
эти новые понятия разъясняются более подробно.


2. Ваша "критика" одного из основных принципов КОБ, к сожалению, не выдерживает
никакой критики (цитируя Вас же), потому разъясняю:

Это принцип обращен ко всем людям, но особенно к тем (а таковых немало до сих
пор), кто рассуждает примерно так: "Если каждый на своем месте будет трудиться
честно, то все мы будем жить хорошо". Этот принцип по умолчанию означает, что
трудягам знать о том, каким образом осуществляется власть в государстве и в мире,
знать вовсе необязательно, крути честно свою баранку да ходи на выборы, выбирай
"честных, добросовестных управленцев, являющихся истинными русскими патриотами,
они тебя выведут на ясную и светлую дорогу".


Так вот, второй вывод, который следует из КОБ - НЕ ВЫВЕДУТ(!!!), какими бы
честными "русскими патриотами" они не были, хоть Вы не 30, а 300 "принципов"
для них придумайте, не поможет никакая "элита" - ни "русская (патриотическая",
ни "НЕ-русская", никакая другая до тех пор,

ПОКА

честные добросовестные труженники не начнут ВСЕРЬЕЗ задумываться о том, ЧТО
такое власть (управление), КТО ее осуществляет и КАКИМ ОБРАЗОМ, а главное
ЗАБОТИТЬСЯ об этой власти, что подразумевает по умолчанию АКТИВНОЕ В НЕЙ УЧАСТИЕ.
Но еще раз подчеркиваю, УЧАСТИЕ без ПОНИМАНИЯ НЕВОЗМОЖНО в принципе, поэтому речь
может идти не о том, нужно ли знать простым людям, что такое "управление", а
только о том, ПРАВИЛЬНО ли описано это понятие в "Мертвой воде".

Чтобы не быть голословным, приведу один только пример, а именно, октябрь 1993г.
Я внимательно просмотрел видеокассету (плюс множество других материалов),
посвященную тем событиям для того, чтобы понять, а что же тогда произошло.
Ведь безусловно хотя бы то, что собрались на защиту по сути Советской
власти истинные русские патриоты с самыми чистыми и бескорыстными намерениями,
да и подавляющее большинство депутатов старались честно выполнить свой долг.

Разгадку я увидел в выступлении Воронова, если мне не изменяет память, тогдашнего
зама Хасбулатова, который сказал примерно следующее (довожу только смысл, потому что
кассеты под рукой нет): "Мы на переговорах с президентской стороной почувствовали,
как они готовят некий сценарий, по которому нас и ведут".


У меня нет оснований не доверять моральным качествам и намерениям Воронова,
но после того, как депутаты почувствовали этот "сценарий" и поняли, что их
"ведут" по сценарию, они

а) не нашли в себе сил, чтобы противостоять этому сценарию
б) не нашли в себе мужества, чтобы честно признаться собравшимся для
защиты своей Родины простым людям в том, что весь депутатский корпусё,
не владеет собой, не владеет обстановкой, а потому не способен руководить
ими, да и страной в целом, а потому ОБЯЗАН сложить с себя полномочия.

Но ведь и простые люди, а это можно понять по многим материалам, тоже
ОЩУЩАЛИ, что готовится, что-то страшное, что противник не остановится
ни перед чем, и все-таки ПОНАДЕЯЛИСЬ, понадеялись, помня год 1991, понадеялись
на своих руководителей, которые к тому моменту перестали быть руководителями
или управленцами. Они - тоже не взяли на себя ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
за происходящее, а потому - СТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ И ЖЕРТВАМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
НЕ ИМИ СОЗДАННЫХ, НО, К СОЖАЛЕНИЮ, ИМИ ПОДДЕРЖАННЫХ - в приготовленном
сценарии они сыграли отведенную им роль.


Теперь, предположим, что Вам все-таки удастся собрать под свои знамена
многих "истинных русских патриотов", людей вполне искренних и честных,
вполне соответствующих Вашим 30 принципам. Но Вы при этом заявляете,
что не надо, мол, знать, что такое "управление", ни Петр Алексеевич,
ни Владимир Ильич, ни Чингис-хан, ни Иосиф Виссарионович, ни Мухаммед
ни тысячи других управленцев не знали, что такое ДОТУ.

Тогда, где ГАРАНТИЯ, что не повторится сценарий октября 1993 года
и собранные Вами (или кем другим) действительно лучшие люди нашей
Родины не станут вновь жертвенными баранами на очередной бойне?
Вы, судя по всему, надеятесь, что они смогут из своей среды
выдвинуть самых достойных, которые и станут их РУКОВОДИТЕЛЯМИ,
ВОЖДЯМИ, но опять же, откуда у Вас такая уверенность, что эти руководители
смогут справиться?


Если же перейти к тем, кого Вы упомянули, то я бы хотел уточнить несколько
обстоятельств:

а) я не знаю, что знал об управлении Чингис-хан, но я знаю, что от
созданного им государства остались только воспоминания, дым, причем
за достаточно короткий по меркам исторической науки срок

б) что до Петра Алексеевича, то вполне можно понять из многих исторических
документов, что это была во многом личность ведомая, причем ведомая недругами
русского народа, чему доказательство - унаследованное после его смерти
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО в том виде, в котором мы его знаем, а именно - РАБОВЛАДЕНИЕ.
Об этом и о многом другом достаточно подробно сказано Солоневичем
в его "Народной монархии". Хотя не все в жизни и деятельности Петра I
нужно принимать однозначно.

в) Мухаммед действительно был неграмотен, но он, в отличие от Вас,
всю свою жизнь размышлял о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ явлениях бытия, в том
числе и о БОГЕ. Посмотрите, сколько слов Вы отвели Богу в в своих
работах?

г) относительно Сталина же известно, что он знал и Библию не понаслышке,
и Маркса изучал тщательно, и кончил бухгалтерские курсы, и многое-многое
другое, так что собственно об управлении он знал многое, хотя, конечно,
словосочетание "Достаточно общая теория управления" ему было незнакомо.
Но еще раз повторяю, речь должна идти не о том, нужно ли знать ДОТУ
простым людям, а только о том, правильно ли изложена теория управления
в "Мертвой воде".

Вы по какой-то причине упустили мои первые вопросы, касающиеся
стороны, которая на протяжении даже не десятилетий, а столетий
ведет беспрерывную войну на тотальное уничтожение Русской цивилизации,
Русского народа. Пока ей это не удалось, но то что эта сторона
действительно способна на все и обладает огромными ресурсами,
прежде всего ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ, свидетельствуют факты уничтожения
ею, по крайней мере трех цивилизаций - африканской, американских
индейцев и австралийских аборигенов.

Так что, "что попроще" не получится, несмотря на то, что Вы -
"университетов не кончали". Одной идеологией и упованиями
на "исконные традиции русского народа" здесь не обойдешься.
Тому есть ОБЪЕКТИВНЫЕ препятствия, но об этом - в следующий
раз.

С уважением
Игнатов С.В.


Следующие сообщения:


Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ