Моя позиция...


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ

Однажды 14 января 2001 года в 16:48:07 Вл.Рус в ответе на сообщение про Re: Наконец то я понял Вашу позицию..., посланное Зубатов в 14 января 2001 года в 04:42:35: написал(а):


...в некотором смысле, из ряда вон выходящая.

*** ...на Моське, по-моему, печатают практически всё подряд ***.

На Моське, как Вы называете Форум.мск.ру, имеет место предварительный просмотр и отбор материала, хотя, наверное, и не строгий. Вот ссылка на отправленную мной туда заметку (http://www.fido7.net/cgi-bin/forumm.fpl?user=rusidea4&num=174), может она оказалась для них из ряда вон выходящей? Можно будет, конечно, при случае еще разок провести эксперимент с тем же материалом (но, боюсь, с тем же успехом:).

*** Вот тут-то мы и расходимся. Я вовсе не уверен, что эти принципы "понятны и близки большинству". Я понимаю, что Вы пытались сконструировать их именно такими, но полагаю, что Вам это не вполне удалось. ***

Жаль, что Вы не указали пункты, на Ваш взгляд, не понятные и не близкие именно большинству.

*** Поэтому в данный момент я не буду даже интересоваться Вашими личными политическими пристрастиями а исходить чисто из прагматизма. В Ваших принципах Вы сделали попытку удовлетворить ВСЕХ (ну или, по крайней мере, как можно большее количество потенциальных союзников). С одной стороны, это действительно обеспечивает наиболее широкую ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ базу для сторонников платформы, но с другой - делает платформу менее привлекательной для каждого конкретно. В результате количество людей, готовых РЕАЛЬНО поддержать её может оказаться меньше, чем в случае более "узкой" платформы. В перделе может даже оказаться, что слишком "широкая" платформа не удовлетворит вообще никого. Так вот, мне кажется, что Ваша платформа СЛИШКОМ широка. ***

В момент конструирования, без кавычек, Принципов я уже избавился от каких-либо политических пристрастий и исходил из чистого прагматизма - какими должны быть взгляды русских патриотов, чтобы максимально способствовать отстаиванию русских национальных интересов. Кстати этот подход прямым текстом определен в статье "Русский патриотизм как идеология". То, что Вам кажется (в соответствии с широко распространенным сейчас взглядом на политику, как на игру, в которой принципы не более чем часть политического ИМИДЖА), что я пытался построить платформу из расчета привлечения максимального числа именно политических союзников, то это заблуждение. Повторю, я конструировал принципы, наилучшим образом помогающие отстаивать интересы русского народа. А если они оказались, думаю не случайно, совпадающими с мнением большинства населения страны, выраженном пусть и в более размытой форме ответов на различные опросы общественного мнения, то это только увеличивает шансы их продвижения в четкой форме в общественное сознание. Кроме того, очевидно, что такие принципы могут стать основой и для формирования русского общественного движения, пользующегося поддержкой большинства населения, и политической организации, готовой действовать ПРИНЦИПИАЛЬНО, а не исключительно на основе сиюминутной политической КОНЪЮНКТУРЫ.

*** Тут вопрос, что понимать под КПРФ. Если "партию Зюганова", то Вы совершенно правы. Ну а если людей, разделяющих коммунистическую идеологию - это совсем другое дело. ***

Людей разделяющих "коммунистическую идеологию" в более-менее чистом виде (а в не чистом виде это уже какая-то другая идеология:) сейчас единицы и они, мягко говоря, производят впечатление людей неадекватно ориентирующихся в сегодняшних реальных проблемах нашей страны. Можете в этом убедиться, например, на форуме "Красный перекресток", посмотрев затеянную мной дискуссию "Вопрос на засыпку...".

*** Вы сформулировали широкую платформу, а потом фитльтруете через неё потенциальных союзников. Я же предлагаю сначала определиться с союзниками (зная, в общих чертах, их пристрастия) а затем уже ПОД НИХ формулировать общую платформу. В противном случае, принципы, заложенные для привлечения одних, отпугнуть других и наоборот. Может быть это и печально, но далеко не всегда можно сделать так, чтобы и овцы были цели, и волки - сыты. И если кто-то решил поставить на овец, он не должен даже мысли допускать, что волкам тоже надо что-то кушать, напротив - он должен ясно и недвусмысленно заявить, что волков надо безжалостно отстреливать, если они сами добровольно не согласятся перейти на траву. ***

Вы понимаете под выбором союзников выбор из тех существующих политических сил, которые реально не отражают ни интересов, ни взглядов большинства народа. Эти силы (к сожалению не вижу среди них исключения) - надутые паром пузыри, а не союзники в борьбе. Увы! Я же предлагаю объединяться на принципиальной платформе, ОТРАЖАЮЩЕЙ как интересы, так и взгляды большинства народа. И не пытаться вести бесполезные объединительные игры с "конструктивными" и "ряжеными", а создавать с нуля новую политическую силу, каким бы "утопичным" делом это не казалось. Кстати, постоянно создаются все новые и новые движения и организации "надутые паром", они почему-то не боятся своей "утопичности". Почему-то только "нормальные" патриоты, не экстремисты и не подсадные, проявляют минимальную политическую активность, минимальное стремление к объединению и совместным действиям, они, как будто, сами вручают будущее страны в руки нечистоплотных "политических" игроков. Вы по себе этого не чувствуете?

Вы то, сами, готовы к поиску единомышленников, к выработке патриотической платформы, соответствующей сегодняшним реалиям, к объединению на этой платформе с другими патриотами, и к посильной для Вас совместной деятельности с ними?

Вл.Рус


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ