Азбука русского патриотизма


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ

Однажды 14 января 2001 года в 07:50:17 Зубатов написал(а):

Основных возражений у меня два:

1. В принципах имеются явные противоречия, внесённые, как мне кажется, намеренно для расширения потенциальной базы поддержки, но на деле отпугивающие и тех, и других. Компромисс хорош только тогда, когда он приемлем для обеих сторон. Искусственно же сконструированный компромисс лишь создаёт видимость возможности сотрудничества.

2. Приципы через чур уж русские. Я понимаю, что подобное утверждение может показаться несколько странным, но особенность русского народа и русского государства в том и заключается, что он на протяжении веков жил в одном государстве с другими народами. При этом преизрядно смешиваясь с ними, особенно в советсткий период истории. Одним из величайших вождей русского народа был грузин. Конечно, Вы периодически делаете реверансы в сторону нацменьшинств, говоря об их якобы равноправии, но в целом Ваша программа оставляет неизгладимое впечатление того, что они, тем не менее, - граждане второго сорта. При этом возникает даже опасение, что в состав этих граждан могут легко занести даже тех, кто всегда считал себя именно русским. Например, будут ли русскими дети русского и казашки? А абсолютно чистопородный русский, но баптист? А как, по Вашему мнению, должен чувствовать себя не знающий ни слова ни на каком языке, кроме русского, еврей, дед которого погиб на фронте, когда какая-нибудь абсолютно русская и абсолютно православная мразь обзывает его жидом и сожалеет, что истинно русский патриот генерал Власов не пристрелил его дедушку до того, как тот успел познакомиться с его бабушкой?

Ну а теперь - по пунктам, там где, как мне кажется нужны отдельные, уточняющие или дополняющие вышесказанное комментарии.

== Русская вера, русское православие ==

Я бы заменил слово "единственная" словом "традиционная".

== Русская культура ==

Опять излишний упор на православие. Вести историю Руси с момента крещения не менее бессмысленно, чем с Октябрьской революции.

== Русская власть ==

В принципе - хорошо. Явно подчёркнуто, что русская власть - это не власть русских на благо русских (что, как это всегда бывает, означает - во вред остальным), а некий русский СТИЛЬ власти, обеспечивающий равноправие всех. Это вполне соответсвует моим представлениям о главной отличительной черте русских. Однако пункт о поддержке сложившейся пропорции русского населения - более чем странен. КАК власть будет добиваться этого? Принудительной стерилизацией "инородцев" если они вдруг начнут слишком уж размножаться? Или принудительным оплодотворением русских дам? А если вдруг балланс качнётся в другую сторону? Ведь формально, согласно принципу власть должны будут начать как-то ограничивать рост уже русской доли населения. Разумеется, мне бы меньше всего хотелось, чтобы русские стали нацменьшинством в России, но, боюсь, никакими властными мерами, если вдруг такая угроза реально появиться, тут помочь не удастся. А вот навредить - сколько угодно.

== Русское устройство ==

Иными словами - капитализм. Но несколько ограниченный. Ещё хуже - НЕОПРЕДЕЛЁННО ограниченный. Возможно, Вы полагаете, что каждый поймёт в свою сторону. Но опыт показывает, что политически активным людям (в отличие от "простых", т.е. "масс"), когда их пытаются заманить на какую-то "общую" платформу, свойственно скорее некоторое недоверие, чем излишний энтузиазм. Например, коммунисты определённо не отнесут АвтоВАЗ к "стратегической сфере", а капиталисты - к "среднему и малому бизнесу". В результате платформа оказывается неприемлемой ни для тех, ни для других.

== Русская миссия ==

Вопрос крайне сложный. Вроде бы многое верно, но не вполне понятно, что же означает "мирное сосуществование"? Я надеюсь, Вы согласны с тем, что отдельной экономики Запада не существует - существует тесно взаимосвязанная экономика комплекса "первый мир" + "третий мир". Из чего следует два важнейших вывода:

1. Если Россия не будет сама эксплуатировать "третий мир", но позволит Западу беспрепятственно делать это, она поставит себя в заведомо проигрышные экономические условия. Что, на мой взгляд, неприемлемо уже хотя бы потому, что угрожает её обороноспособности.

2. Если Россия попытается лишить Запад каких-либо из его производственных мощностей в "третьем мире" - не важно даже, захватив их для себя или помогая им освободиться, то Западом это будет воспринято как действия враждебные. И неудивительно: ведь он считает эти мощности именно СВОИМИ, они работают не на что-нибудь, а на обеспечение текущего высокого уровня жизни западных граждан.

Т.е. как не поверни, а никакого реального мирного сосуществования не получается.

== Русская веротерпимость ==

А как насчёт иудаизма? Он что, христианская, немировая или не религия? Я не думаю, что Вы упустили его случайно, а это делает вашу программу откровенно антисемитской. Зачем? Чтобы потрафить тем, кто не переставая ругает "еврея Бланка"? Так им у Вас много чего другого не понравится. А вот в Вашей искренности относительно якобы декларируемого равноправия всех наций это даёт очень веские основания усомниться. Потому что ВСЕ - это и евреи в том числе. И лучше сказать об этом прямо и без обиняков, учитывая особенную болезненность именно еврейского вопроса.

Впочем, о роли евреев лучше тоже поговорить отдельно.

Да и ещё. Извините, но ТЕРПИМОСТЬ "к научной атеистической традиции" для меня лично звучит в высшей степени оскорбительно. Терпимость может быть к всё ещё имеющим место суевериям, к числу которых относится и православие. И я лично готов проявалять КРАЙНЕ высокую степень терпимости в этом вопросе. Но вид попа, самодовольно указывающего учёному место, на котором его согласны ТЕРПЕТЬ - это для меня абсолютно неприемлемо. Я согласен на утверждение ПРЕИМУЩЕСТВЕННО православной ТРАДИЦИИ в русском государстве, но никоим образом не на, пусть и сколь угодно мягкую, но религиозную мракобесию.

== Русское здравомыслие ==

Опять же, я бы не стал противопоставлять "оккультные науки" православию.

== Русская нравственность ==

Очень хорошо. Но тут как раз и проявляется одно из главных противоречий: нестяжательство несовместимо с капитализмом.

== Русская справедливость ==

Тоже прекрасно. Но те же самые возражения. Если хозяин "среднего бизнеса" получает в Вашем представлении "по труду", то я - китайский император. А разговоры об отсутствии "классового превосходства и угнетения" при наличии эксплуататорских классов для меня звучат как демагогия чистой воды. Я отнюдь не против частной инициативы, если под этим понимать стремление реализовать себя и принести пользу своей стране и своему народу. Но если господ частных бизнесменов привлекает именно это, а вовсе не стремление к классовому превосходству и угнетению, они должны быть согласны довольствоваться тем же уровнем жизни, что и у их работников, о благе которых они, якобы, только и пекутся.

== Русская самостоятельность ==

Опять явное поощрение капитализма.

== Русская прямота ==

Замечательно. Но, как я уже сказал, сама программа этому принципу не следует.

== Русская народность ==

Звучит вроде бы красиво, но на деле - крайне подло. Понимаю, что обвинение очень сильное, поэтому поясню. Собственно, это и есть основная концепция патриотизма. Именно ощущение своей общности с народом, единой судьбы заставляет людей воевать за благо своего народа, жертвуя при этом, если понадобится, жизнью. До сих пор всё хорошо и прекрасно. Но позвольте, если я обязан в случае войны пожертвовать даже своей жизнью, то не обязан ли, к примеру, г-н Потанин пожертвовать хотя бы своим состоянием, причём при гораздо менее критических для страны обстоятельствах. При этом я вовсе не имею в виду благотворительность: если я погибну - я умру совсем, меня просто НЕ БУДЕТ. Поэтому я считаю, что г-н Потанин должен отдать на благо народа ВСЁ. Т.е. абсолютно всё - стать таким же бедным человеком, как и любой другой россиянин. Ведь при этом он ВСЁ РАВНО отдаст меньше, чем погибший. Вот это - посылание кого-то умирать для того, чтобы его "брат" жировал и дальше, я считаю подлостью. Если он мне и правда брат - пусть поделится со мной по-братски "своим" добром. А если не хочет - то я не вижу, с какой стати я должен ощущать какую-то общность с ним. Всё, что я при этом вижу - это его желание использовать меня как рабочую скотину или пушечное мясо, рассчитывая исключительно на мою глупость.

== Русское богатство ==

Вопрос один: что значит "справедливо распределять"?

== Русские вожди ==

Вот-вот. Если грузин мог быть русским вождём, то почему следующим не может стать (чисто для обострения вопроса - я никоим образом не настаиваю на этом, более того - не очень-то верю в вероятность такого исхода) еврей? Что, "черножопые" чем-то лучше "пархатых"?

Поэтому ещё раз повторю: я приветствую "русскость" государства именно как принцип, а не как "власть русских для русских". И в моём представлении, главным русским свойством является именно их интернационализм, способность относиться к представителья других наций как к равным, а не как к потенциальным объектам для эксплуатации. Поэтому ЛЮБОЙ человек, разделяющий подобные взгляды - РУССКИЕ взгляды - для русского - свой. ПОЛНОСТЬЮ свой.

***

И в заключение. Прежде всего, и я НАСТАИВАЮ на этом: пожив и при социализме, и при капитализме, я убедился, что, вопреки "демократической" пропаганде:

А) Капиталистический способ производства отнюдь не более эффективен, чем социалистический, скорее - наоборот.

Б) На первый взгляд народ при капитализме живёт действительно гораздо лучше, чем при социализме, но это имеет место исключительно за счёт того, что при сравнении не учитывается уровень жизни в третьем мире, который составляет неотъемлемую часть капиталистической экономики. Так что на самом деле уровень жизни при капитализме гораздо ниже, чем достигнутых в СССР при социализме.

Из чего следует, что русские НИКОГДА не будут жить так же богато, как живёт "первый мир", что бы они ни делали, разве что начнут и выиграют новую империалистическую войну. Что, во-первых, маловероятно, а во-вторых, неприемлемо исходя из сформулированных Вами же нравственных принципов русского народа.

(Отступление: бывшие страны соцлагеря МОГУТ повысить свой уровень жизни до западного за счёт того, что Запад, в своём противоборстве с Россией включит их в свою систему ограбления "третьего мира".)

Ну а уже из этого следует, что ЕДИНСТВЕННОЙ возможностью РЕАЛЬНОГО возрождения России - т.е. когда народ будет жить по крайней мере сопоставимо с тем, как он жил в СССР - является возврат к социализму. Поэтому я считаю не только бессмысленным но и ВРЕДНЫМ (причины я уже ранее перечислил) пытаться искать союзников в антисоциалистическом лагере. И этот принцип: что будущее россии - в социализме, должен быть сформулирован ОЧЕНЬ чётко и, желательно, в качестве самого первого.

А в качестве второго - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ равноправие в русском государстве всех наций. Т.е. что русское государство - это государство, где торжествует русская ментальность, а не где люди с одним генотипом правят людьми с другим генотипом.

Вот так немного длинно получилось. Но я хотел выразить всё предельно ясно. Если мои соображения выглядят для Вас неприемлемо - скажите сразу, чтобы не тратить больше зря ни моего, ни Вашего времени. Если же в целом Вы их принимаете, то я с удовольствием обсужу с Вами детали.

Следующие сообщения:


Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ