Re: Наконец то я понял Вашу позицию...


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ

Однажды 14 января 2001 года в 04:42:35 Зубатов в ответе на сообщение про Наконец то я понял Вашу позицию..., посланное Вл.Рус в 13 января 2001 года в 21:26:00: написал(а):

== 1. О классификации патриотов: ==

Ну, здесь у нас, как любил говаривать Михал Сергеич, полный консенсус.

== 2. К какой аудитории я обращаюсь? ==

И тут Вы, как мне кажется, в основном правы - в плане к какой из трёх категорий. Однако:

== Такой же, правда вполне ожидаемый мной, результат был и со статьей направленной на Форум.мск.ру. ==

Не знаю насчёт Дуэли и Завтра - я лично не стал бы посылать туда даже маленькой заметки без предварительного предложения с ИХ стороны, но на Моське, по-моему, печатают практически всё подряд. Сейчас по крайней мере. Может быть раньше было иначе, я не знаю. Я бы Вам посоветовал попробовать её ещё раз - это же, в конце концов форум и размещение там статьи не налагает никаких обязательств, а читают её по крайней мере несколько сот человек (по рамблерной статистике, которая по некоторым техническим причинам не учитывает тех, у кого в браузере отключена графика, что, как я понимаю, на типичном для России медленном канале не такая уж редкость).

== НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я И НЕ ПЫТАЮСЬ "ОБЪЕДИНИТЬ НЕОБЪЕДИНИМОЕ", Я ПРЕДЛАГАЮ ОСОБУЮ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУ, ОСНОВАННУЮ НА ПОНЯТНЫХ И БЛИЗКИХ БОЛЬШИНСТВУ "ПРОСТЫХ" ПАТРИОТОВ ПРИНЦИПАХ ==

Вот тут-то мы и расходимся. Я вовсе не уверен, что эти принципы "понятны и близки большинству". Я понимаю, что Вы пытались сконструировать их именно такими, но полагаю, что Вам это не вполне удалось.

== Вы можете предложить иной путь? ==

Я бы, скорее, модифицировал Ваш. За себя лично Вы уже сказали - Вы готовы на проявление достаточной широкой политической гибкости для достижения основной цели: благополучия России. Поэтому в данный момент я не буду даже интересоваться Вашими личными политическими пристрастиями а исходить чисто из прагматизма. В Ваших принципах Вы сделали попытку удовлетворить ВСЕХ (ну или, по крайней мере, как можно большее количество потенциальных союзников). С одной стороны, это действительно обеспечивает наиболее широкую ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ базу для сторонников платформы, но с другой - делает платформу менее привлекательной для каждого конкретно. В результате количество людей, готовых РЕАЛЬНО поддержать её может оказаться меньше, чем в случае более "узкой" платформы. В перделе может даже оказаться, что слишком "широкая" платформа не удовлетворит вообще никого. Так вот, мне кажется, что Ваша платформа СЛИШКОМ широка.

== 3. Если это путь исправление КПРФ и возврата ее к интернационально-коммунистическому марксизму-ленинизму, как я понял из Вашего сообщения, то это действительно чистая утопия. ==

Тут вопрос, что понимать под КПРФ. Если "партию Зюганова", то Вы совершенно правы. Ну а если людей, разделяющих коммунистическую идеологию - это совсем другое дело.

== "Истинно" марксистско-ленинских партий сейчас целый ворох, но они находятся на обочине избирательного процесса. Там могла бы оказаться и КПРФ. [КПРФ] не сможет добиться большего результата, чем 20-30% процентов электората, голосующего за них по инерции, а это при современном "торжестве" избирательных технологий никогда не приведет их к победе. ==

Вы знаете, я что-то в последнее время не верю в выборы. Более того, я верю, что даже если бы КПРФ удалось набрать 99% голосов, она всё равно выборы проиграла бы.

== А чем от этого отличается мой путь? Я собрал воедино 30 принципов русского патриотизма и пропускаю через них, как через фильтр, "политактивных патриотов", и если кто-то не проходит, то я не меняю под него ПРИНЦИПЫ, а пытаюсь доказать, что его позиция не соответствует, и чем не соответствует, интересам большинства русского народа. ==

Вот именно этим. Вы сформулировали широкую платформу, а потом фитльтруете через неё потенциальных союзников. Я же предлагаю сначала определиться с союзниками (зная, в общих чертах, их пристрастия) а затем уже ПОД НИХ формулировать общую платформу. В противном случае, принципы, заложенные для привлечения одних, отпугнуть других и наоборот. Может быть это и печально, но далеко не всегда можно сделать так, чтобы и овцы были цели, и волки - сыты. И если кто-то решил поставить на овец, он не должен даже мысли допускать, что волкам тоже надо что-то кушать, напротив - он должен ясно и недвусмысленно заявить, что волков надо безжалостно отстреливать, если они сами добровольно не согласятся перейти на траву.

== Хотите провериться сами, почитайте их на титульной странице сайта "Азбука русского патриотизма" (rusvladimir.da.ru) и обсудим с Вами те пункты, которые для Вас неприемлемы. ==

Это - в отдельной цепочке.


Следующие сообщения:


Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (7)
| FAQ