InterReklama advertising

Назову вещи...


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ

Однажды 29 октября 2000 года в 20:40:07 Вл.Рус в ответе на сообщение про О этносах, посланное Бабай в 28 октября 2000 года в 22:00:00: написал(а):


...своими именами.

Если бы Вы не умничали и назвали то, что называете "этносом" просто "исторически-территориальной общностью" (в случае евразийской общности) или "исторически-культурной" (в случае романской общности), я бы с Вами поспорил, насколько эти общность были устойчивы и что в них являлось связывающим элементом. Но когда Вы используете ОБЩЕПРИНЯТЫЙ научный термин в значении для "избранных", то Вам нужно подучиться, а если Вы продолжаете настаивать на своем, то и подлечиться.

Сковородкой можно при большой необходимости забить гвоздь, но утверждать, что сковородка это молоток не является признаком большого ума, учености или, хотя бы, обыкновенного знания жизни.

Разберем один детский примерчик, который Вы привели мне в доказательство своей правоты:

"То же самое происходило и на юге, где этнос сложился при персах и вырос при арабах затем опять обьединился при османах. Недаром существует Организация Арабских государств, обьединяющая все народы этого этноса."

Вы, насколько можно понять, говорите об этносе, который все называют "арабским", то есть его составляют арабы (или как сейчас любят говорить "лица арабской национальности":). Но персы (иранцы) и османы (турки) являются другими этносами, что известно им самим и всему миру, за исключением отдельных чудаков. Так, хотя многие арабские территории и входили когда-то в Османскую Империю, но ни турки не стали арабами, ни арабы не стали турками - они сохранили свою этническую принадлежность.

Есть на Земле и такая общность как мусульманская, но эта общность - внеэтническая всемирная религиозная общность. Большинство мусульманских стран участвуют в работе совместной Организации "Исламская конференция". Члены этой организации совместно пытаются отстаивать общие интересы "мусульманской общности", но не интересы отдельных этнических групп входящих в эту общность.

По поводу Вашей логики, приведу еще одну цитату из Вас:

"Именно поэтому Вы никак не можете сообразить, что все русскоязычные, любых народов и есть представители евразийского этноса. Именно потому что у них есть общая территория история и культура."

То есть, по Вашему, русскоязычный Назарбаев является представителем "евразийского этноса", а его кровный "казахоязычный" родственник, проживший всю жизнь в ауле, представителем этого этноса не является? И что, все англоязычные в мире являются представителями английского этноса?

А как же тогда, 100 лет назад, когда на территории России русскоязычными были почти на 100% только, как сейчас принято говорить, этнические русские, все другие этнические группы могли входить в "евразийский этнос"? Вы же говорите, что он возник тысячи лет назад?

Может проще, чем разбираться во всей этой ахинее, называть вещи своими именами, т.е. использовать общепринятые понятия в их общепринятом значении. Если же есть с этим проблемы, то подучиться немножко.

А не хотите учиться, тогда, еще раз повторю, нужно лечиться.

Лечится, лечиться и еще раз лечиться, уважаемый Бабай!

Вл.Рус


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ