Re: Попробую выделить...


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ

Однажды 16 октября 2000 года в 12:39:03 А. Киселёв в ответе на сообщение про Попробую выделить..., посланное Вл.Рус в 13 октября 2000 года в 22:09:48: написал(а):

Мы вроде бы начинали с разговора о национальных интересах, выраженных в национальной идее...
Когда я написал своё первое сообщение о выделении нац. идеи из понятий и суждений народа, я имел ввиду именно народ, а вовсе не некое собрание людей, называющих себя патриотами.

Надеюсь, Вы не будете оспаривать то, что история Руси не началась с Петра Романова? Моё мнение: эпоха Петра - конец русских демократических учреждений и порабощение русского народа(управление иноземцев, крепостное право), эпоха большевиков - явный конец русского национального государства. А казну можно наполнить по-разному, в том числе и обобрав народ... "Птенцы гнезда Петрова" отгрохали огромные особняки, украли уйму денег - неужели Вы думаете, что они чем-то лучше нынешних реформаторов и источники у них были другие? Реформы Петра очень похожи на реформы Ельцина - если это понять, то дальше и все вопросы отпадают.
Не надо забывать и про огромные жертвы. Я понимаю, Вы за "идею" готовы положить множество чужих голов на алтарь истории, но ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ представитель народа с Вами не согласится. Приятно сидя дома в кресле рассуждать о мировом влиянии, о миссии, но это уже не так интересно делать будучи в шаге от смерти где-нибудь в горах Чечни.
Моё мнение: и роль, и жертвы были вынужденными, никто не хотел умирать ни за Европу, ни за Азию.

: 2. "Кто на нас с мечем пойдет...".

Имелось ввиду включение в текст именно этой фразы.

: Петр Первый действовал в русле и по логике всей предшествующей истории России, он довел линию "Третьего Рима" до основания Российской Империи, и кроме того, он принял в начале своего царства пустую казну, а оставил после себя не только полную казну, но и эффективную государственную машину, за два последующих века выведшею нашу страну на уровень первых держав планеты.

Всё замечательно, если не знать о роли и о эффективности государственного управления Московской Руси. Я бы сказал так: несмотря на петровские реформы, Россия устояла, хотя и основная часть населения оказалась в рабстве...

:Не следует забывать, что и основанный Лениным и руководимый 30 лет Сталиным Советский Союз был логическим, модернизированным, развитием Российской Империи, причем это была величайшая Империя, высшее достижение русского народа.

Мы не знаем, чем была бы эта империя, не будь двух революций 1917 года. Я думаю, и для народов России, и для народов Европы эпоха военного коммунизма не стала временем расцвета. Мы с Вами живём на осколках империи Сталина, никаких революций не было - у власти всё тот же сталинский аппарат, прямые потомки большевиков - что же Вам тогда не нравится? Моё мнение совпадает с мнением Солоневича: "гений" в политике хуже чумы.

: Кто-то считает "нерусской" послереволюционную историю нашей страны, кто-то, как Вы, историю начиная с Петра Великого, а кто-то, как наши неоязычники, объявляют ошибкой всю историю Руси после ее Крещения Владимиром Святым. Заметьте, Вы не худший в этом списке неуважения к своей истории, Вы - посередине, но не лучше ли не состоять в нем вообще!

Лихо Вы меня определили, есть у Вас какое-то желание всех классифицировать... :) Ещё более лихо все преступления коммунизма, хоть и не явно, записали на русский народ.
Неуважение к истории состоит в её искажении...

: Это система принципов, которая не нуждается в подпорке какой-либо идеологией, она основана только на жизненных интересах русского народа и на его реальном историческом опыте.

Этот опыт и эти интересы поняты Вами субьективно...

:Если я и упоминаю Православие, то не потому, что без его ПОМОЩИ нельзя возродить страну, а потому, что без УВАЖЕНИЯ к нему, без его культурных и нравственных традиций невозможно быть русским человеком.

Я не отказываюсь от своих слов, что на фоне того умственного разврата, что царит на форуме "РГ", Ваши принципы смотрятся неплохо, но по "гамбургскому счёту"... Извините...
Лично я в церкви уже давно не был, Библию не раскрывал тоже очень давно, но в тождественности русского возрождения и Православия не сомневаюсь.
Уважение Православия заключается в том, чтобы ПРИЗНАТЬ его обьединяющую функцию и ПОМОГАТЬ именно в этом обьединении.
То, что сейчас творится в церкви, не является препятствием для её возрождения, и это процесс пойдёт одновременно с возрождением России.

: 5. Вы не готовы сотрудничать в деле возрождения страны с патриотами не признающими необходимость монархии? Но таких людей большинство, и я в их числе. Вы становитесь, по отношению к своему народу, инакомыслящим, или как сейчас говорят диссидентом. У слова диссидент есть еще один перевод - раскольник. В чем разумный смысл такой позиции патриота? В чем польза от нее русскому народу?

У Вас так почти вся дореволюционная Россия (за исключением её прогнивших аристократии и интеллигенции, живших на шее у мужиков) в дисседенты попала. То, что народу сильно задурили голову, я не отрицаю. Но эта дурь выйдет, и тогда мы увидим, кто в каком пребывает количестве и процентном соотношении. Я даже сейчас вижу проявление русского монархического сознания в лице Путина. Его имидж (но не нутро) соответствует монархическим чаяниям русского народа. Ельцин - из той же оперы. Они ловко играли свои роли, но часы их сочтены.

: Есть о чем подумать.

Только давайте ДУМАТЬ вместе, а не питаться абстракцией...

С уважением, А. Киселёв




Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ