Попробую выделить...


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ

Однажды 13 октября 2000 года в 22:09:48 Вл.Рус в ответе на сообщение про Re: Отвечаю..., посланное А. Киселёв в 13 октября 2000 года в 13:54:35: написал(а):


...ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ НЕСОГЛАСИЯ из Вашего ответа.

1.Вы говорите: "Ваши слова о мировом равновесии, создаваемом Россией, спорны по сути, это не есть идея для восстановления отсутствующего ныне русского государства (хотя и "хранила" Россия когда-то Европу, за что и была обозвана "жандармом")".

Трудно спорить с Вами именно потому, что эта "срединная", между Востоком и Западом, роль России является общим местом, о котором, что называется, говорят все - и дюже умные и совсем простые. Хотя, тем не менее, Ваша точка зрения также имеет право на существование. Все таки напомню Вам отдельные моменты глобальной истории. Роль Руси в недопущении католического крестового похода на Восток, и "поглощение" завоевательского натиска татаро-монгольского Востока на Запад. Срыв планов мирового господства наполеоновской Франции и гитлеровской Германии. Освободительная миссия на Балканах - спасение "братьев славян" от турецкого ига. Успешное противостояние ядерной гегемонии США после Второй Мировой. Даже сейчас, когда наша страна в натуральном развале, сохраняется потенция ее сдерживающего фактора. Надолго ли - это другой вопрос.

Эту роль и историческую миссию России я констатирую по факту, и не утверждаю, что она должна быть основой идеи возрождения. С другой стороны, этот факт подчеркивает ОСОБОЕ и НЕОБХОДИМОЕ место нашей страны в мире и истории, и является тем самым одним из важнейших обоснований ее самобытности.

2. "Кто на нас с мечем пойдет...".

А разве не об этом принцип 25:

Русское могущество - могущество русского государства - способность и решимость единого русского государства, основанная на экономической и военной мощи и опережающем развитии современных видов вооружений и оружия массового уничтожения, обеспечить внешнюю и внутреннюю безопасность страны и ее союзников, а также интересы страны в мире вне зависимости от того сколько и каких сил на них покушаются.

3. "Народ веками вырабатывает свои учреждения. Перенятие же чужого, даже "прогрессивного" опыта приводит к полному развалу всех государственных дел (что при Петре и после и имело место)".

Ну не слишком ли круто. Петр Первый действовал в русле и по логике всей предшествующей истории России, он довел линию "Третьего Рима" до основания Российской Империи, и кроме того, он принял в начале своего царства пустую казну, а оставил после себя не только полную казну, но и эффективную государственную машину, за два последующих века выведшею нашу страну на уровень первых держав планеты. Где тут развал государственных дел? Не следует забывать, что и основанный Лениным и руководимый 30 лет Сталиным Советский Союз был логическим, модернизированным, развитием Российской Империи, причем это была величайшая Империя, высшее достижение русского народа.

Кто-то считает "нерусской" послереволюционную историю нашей страны, кто-то, как Вы, историю начиная с Петра Великого, а кто-то, как наши неоязычники, объявляют ошибкой всю историю Руси после ее Крещения Владимиром Святым. Заметьте, Вы не худший в этом списке неуважения к своей истории, Вы - посередине, но не лучше ли не состоять в нем вообще!

4. Вы говорите, что я пытаюсь "скрестить" разные идеологии. Это неправда. То, что я предлагаю не есть симбиоз разных идеологий или форма новой синтетической религии. Это система принципов, которая не нуждается в подпорке какой-либо идеологией, она основана только на жизненных интересах русского народа и на его реальном историческом опыте. Если я и упоминаю Православие, то не потому, что без его ПОМОЩИ нельзя возродить страну, а потому, что без УВАЖЕНИЯ к нему, без его культурных и нравственных традиций невозможно быть русским человеком.

5. Вы не готовы сотрудничать в деле возрождения страны с патриотами не признающими необходимость монархии? Но таких людей большинство, и я в их числе. Вы становитесь, по отношению к своему народу, инакомыслящим, или как сейчас говорят диссидентом. У слова диссидент есть еще один перевод - раскольник. В чем разумный смысл такой позиции патриота? В чем польза от нее русскому народу?

Есть о чем подумать.

С уважением, Вл.Рус

P.S. Посмотрите, будет время, на 5 странице форума мою переписку с Виталием - "православным фундаметалистом", там затронут ряд вопросов и нашей с Вами дискуссии.


Следующие сообщения:

Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (6)
| FAQ