Пробуем


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (4)
| FAQ

Однажды 24 мая 2000 года в 00:13:14 Вячеслав Панкратов в ответе на сообщение про Попробуйте..., посланное Вл.Рус в 23 мая 2000 года в 17:09:34: написал(а):

Сейчас в РФ есть конституция, выполняющая роль Общего Закона, который не позволял бы нарушать одним гражданам права других граждан, и эта конституция повсеместно нарушается даже законами субъектов Федерации.

Верно , потому и нарушается что ограничивает права граждан на право жить по своему. Хотя добавлю ,что нарушители будут всегда и при любых законах. Но это относится к умственно неполноценным , а мы говорим о нормальных людях.
Общий закон должен гарантировать гражданам права а не их нарушения. Если я напишу закон в котором решу какими Вы может обладать правами а какими нет и стану Вам его силой навязывать уверен что Вам это не понравится.
Это тоже , по Вашей аналогии, как если бы волк написал закон где описывается процедура по которой должна сьедаться овечка и возмущался нарушеним законности убегающей овечки.
А ведь именно это происходит в нашем обществе!

Представьте себе теперь, что в России станет в тысячу раз больше законодательных субъектов. Как реально можно согласовать действие всех Законов этих субъектов между собой и их соответствие Общему Закону?

Общий закон гарантирует права граждан лишь тогда когда их внутренние законы не в состоянии решить конфликта . А в большинстве случаев они это сделать в состянии.
Представим такой случай.
Вы Мусульманин, я христианин и Вы меня обворовали .(Не обижайтесь , это лишь для наглядности)
Вас задержала милиция (общегосударственная - не мусульманская или еще какая!)
Выяснив к каким общинам мы принадлежим нам дают возможность выбрать правосудие . Я как потерпевший имею сразу 3 выбора , христианский свод законов , Шариат и общегосударственный .
У преступника такого выбора нет , он в момент преступления бал под юрисдикцией Шариата и сам ничего иного выбрать не может .
И по нему будет наказан если потерпевший не сжалится и не предложит к примеру христианский суд, по которому наказание может быть мягче .
Если преступник примет это - так и будет .
Однако если Вы настаиваете лишь на Шариате а я лишь на христианскм - здесь вступает в силу общегосударственный.
Если сейчас он работает во всех без исключених случаях, то по предлагаемой мною схеме уровень гибкости намного увеличивается и шансов что люди будут много чаще признавать решения суда.
Что в этом невозможного?


: Вот Вам пример. В одной семье, живущей в одной квартире, старший сын принадлежит к ваххабитам 10-го квартала города N, не чурается свинины и личным примером и уговорами, т.е. на добровольных началах, склоняет своего среднего брата к употреблению наркотиков и гомосексуализму.

Принадлежность к ваххабитам исключает употребление наркотиков и гомосексуализм и такой будет отвечать за свои действия перед судом своей общины.

Их сестра относится к общине "Цех N5 профессиональных проституток города N", ходит дома голышом и принимает клиентов всех конфессий,
Это ее право быть проституткой и ходить дома голышом если живет одна.
Однако если она живет с другими членами семьи , то если кто то против она этого делать не может .
Если же никто не возражает - это их личное дело.

а с младшим братом, второклассником и второгодником, вступила в половую связь.

Здесь зависит от законов ее общины , они будут решать как поступить в таком случае .
Если не принадлежит ни к какой - есть общегосударственный закон.


Отец семейства, атеист, по Закону Общества рыболовов любителей имеет семь жен, среди которых его жена по Общему Закону, она же мать его детей, его несовершеннолетняя сестра и обе дочери, причем младшей 6 лет.
Не надо утрировать. Не существует религий или идеологий где бы практиковались браки отца и дочери .
К тому же браки могут заключаться лишь с обоюдного согласия и полноправными членами общества . Несовершеннолетние таковыми не являются.

Все они не работают и не учатся
Права идут с обязанностями .
Раз не работают и не учатся значит есть деньги.
Как кончатся, придется зарабатывать - экономику то никто не отменяет.А от ее законов никуда не денешься!

отказываются служить в армии и не платят за квартиру, все (совершеннолетние) осуждены на пожизненный условный срок по Общему Закону (т.к. в тюрьмах не хватает мест для серийных убийц), торгуют наркотиками, воруют, а если встречают более слабого чем они, то запросто могут покалечить.
Для защиты прав любой общины и армия и милиция необходимы , следовательно они будут участвовать в деле защиты страны , в той или иной форме.
Если были осуждены то места в тюрьмах хватит - это в интересах всех без исключения частей общества.

Поскольку Законы их групп и сект местами противоречат Общему Закону, то они неоднократно отменялись Общим Судом

Решение суда общины не может отмениться Государственным судом , он вторичен, в том что касается внутренних дел общины. А это значит нарушитель будет наказан .

, но эти решения либо не выполнялись, либо члены семьи переходили в другую секту
Об этом я уже писал , переход в иную секту не освобождает от ответственности за преступление совершенное в бытность членом другой общины и по закону этой общины.

или образовывали новую общину с новыми Законами, также противоречащими Основному Закону.

Ответил по закону за преступление и образовывай новую религию на здоровье , твое право и живи по своим законам.

: Кстати, Вячеслав, и сейчас ничто не мешает людям жить по Своему Личному Закону, не ограничивая права других, молиться своим богам или оставаться атеистами, иметь и содержать, по возможности, несколько любовниц (назовем их женами по Своему Личному Закону)

По закону многоженство - криминал. Вспомни как Ельцин отменил указ Аушева легализовавш его в Ингушетии многоженство.


а если они, люди, ограничивают права других, то имеются общие законы, милиция, тюрьмы и т.д.

Уже писал выше что беда в том что есть ТОЛЬКО общие законы.

И еще, по действующим законам три человека уже могут организовать общественное движение со своим Уставом и даже не обязаны его регистрировать.

Что ж , это надо лишь приветствовать.
Только ответь пожалуйста почему запретили ваххабизм , преследуют к примеру анархистов ,Русских националистов и тд.
Радикалы ? Да.
Но нельзя затыкать им рот , бороться надо лишь если их деятельность нарушает права других.


Есть и закон о национально-культурных автономиях.
Вот и плохо !
Законодательно установлены особые права группы людей н а определенной территории .
Чем гордиться - легализованной дискриминацией?

Может Вы изобрели велосипед?
Ясно, многое что проповедую высказывалось и до меня .
Вот только система предлагаемая мной нигде никогда еще не предлагалась .
Анархизм содержит сходные идеи , однако он начисто отвергает государство , без которого не обойтися. В огромной стране должна быть координирующая сила.

АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА суть Вашей идеи. Даже, если Вы сами этого не заметили. Попробуйте промоделировать на различных жизненных ситуациях свои предложения и Вы убедитесь в этом сами.
Мне кажется я выше это и сделал , большая степень свободы совсем не означает анархии.
Если Вы воскресите человека из скажем 18 века и пустите его на улицы скажем Москвы увиданное поразит его как разгул анархии.
Богохульничают, женщины ходят чуть ли не голые ,
молодежь с разноцветнами молосами орет безобразные песни итд.
Просто порядок другой - на другом эволюционном уровне .
Общество эволюционирует становясь все сложнее и один закон для всех что устоновливать DOS 1 на 386 486 Пентиумах и компюторах с суперпроцессорах.
Хорошо для 386 но вредит Макинтошу а с Виндовс НТ вообще работать не будет.

Надеюсь ответил на Ваши возражения




Следующие сообщения:


Ответить на сообщение

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Тема сообщения:

Текст сообщения:

Ссылка на URL (по желанию):

Заголовок (название) ссылки:

Ссылка на URL картинки (по желанию):

Пароль:


Следующие сообщения | Ответить на сообщение |

РУССКАЯ ИДЕЯ (4)
| FAQ